Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 50 • Страница 2 из 3<  1  2  3  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.02.2008
Фото: 0
видать гнать толком не стали из за проблем пока ещё сырых биосов... короч будет релиз пройдёт месяц другой посмотрим... думаю не разочарует проц.



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.10.2007
Откуда: Ижевск (АК-47)
Фото: 35
Egorich1987 писал(а):
В отношении Хасвелла это не пророчество, тк 4,8-5,0 Хасвелл берет на стоковом интеловском кулере

i7 4770k еще даже не вышли и их толком не тестировали на разгон с прогоном стресс тестов(включая экстремальный тест кэш памяти ).

а у тебя уже 5 ГГц на стоковой свиристелке :crazy:

_________________
MythBuster (с) HertZ


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.04.2009
Откуда: Север
Ну вольтаж конечно низенький, а так 94А по вторичке получатся, т.е. силовой базе нагрузка прежняя остаётся.
С учетом нарастившего мускулы видео ядра(на кой оно нужно, вообще не понимаю) 84w это очень хорошо.

_________________
Нельзя ненавидеть врагов - эмоции мешают думать.


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.02.2012
Думаю под жидким азотом стоит ждать рекордов порядка 9-10 ГГц =)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.11.2010
Откуда: Че
Фото: 10
Да что вы вольтаж, вольтаж. ЦПУ-З не знает еще таких процев, вот и пишет что попало.

_________________
Не фанатею.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.10.2009
Откуда: UA
Будем надеется что i3 4ххх смогут разгонятся, с помощью делителей. Если нет, то лесом -_-. (ИМХО)

_________________
X5660/16GB DDR3/GTX760 AMP!


 

Member
Статус: В сети
Регистрация: 10.05.2011
Откуда: Москва
Interruption писал(а):
Ну вольтаж конечно низенький


Могу показать скрин с FX8120@4500 при 0.880. CPU-Z фигню выдавать любит.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.03.2011
Откуда: Москва
A Clockwork Orange писал(а):
а я больше верю мультиметру а еще больше стрелочным приборам и еще больше осциллографу . :D


а я верю только осциллографу, собранному мной же и спаянным на сделанной мной же паяльной станции, используя собственные солнечные батареи, которые зависят только от солнца, и то я за ними постоянно слежу...

_________________
I would tell you a joke about UDP, but you probably wouldn't get it.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.11.2009
Фото: 0
Egorich1987 писал(а):
Ну, сандик тоже гонится лучше кларка, а ведь на том же техпроцессе, следовательно, от архитектуры и расположения элементов процессора разгонный потенциал тоже зависит, а не только от нанометров.

Зато айвики гонятся не многим лучше кларков :D


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.11.2010
Попкорн как всегда, дайте мне скрин прайма 95. А так я тоже умею.

_________________
«Обдумай причины, побуждающие тебя поступать так, как ты намереваешься поступить; взвесь все обстоятельства своего дела...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.01.2009
Фото: 0
A Clockwork Orange писал(а):
и еще больше осциллографу

стрелочному?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.08.2012
Откуда: взялась AMD?
WakeMe писал(а):
Зато айвики гонятся не многим лучше кларков

Ну так это из-за говна под крышечкой. В хасвелле, скорее всего, дело обстоит получше http://www.overclockers.ru/hardnews/532 ... ridge.html.

_________________
NFS-Racer писал(а): "AMD FX быстрее, чем core i7 везде, даже в World of tanks" (c)
Human_82: "Radeon r9-280x быстрее, чем 780ti"


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.05.2007
Откуда: Липецкая обл.
Фото: 12
там одна микросхема edram большую часть площади занимает, чтоб подтянуть графику на 15%, лучше б это пространство на cpu часть потратили и улучшили быстродействие не на 5-10%, а посерьезней, чтоб покупать можно было, а так ждем excavator 20нм и надеемся..


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.08.2011
Откуда: Харьков
а я то думал времена доморожденных четыре-гигагерцовых селеронов вернуться...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.02.2005
Откуда: Россия\Москва
Фото: 3
вышенаписанный плач делится на две мелодии:
1) маловато будет, хотим 100500 ядер (при том сами не знают софт, что нагрузить их может)
2) гнаться должны селероны\пентиумы\кофеварки и микроволновки
:D
процы уже некоторое время как есть в россии, кто бы материнку нашёл воткнуть куда :cry:

_________________
Присоединяйтесь к команде распределённых вычислений TSC! Russia


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.11.2011
JesterN20 писал(а):
Будем надеется что i3 4ххх смогут разгонятся

не будут. это убьет процессоры АМД окончательно, если стимроллер будет фейлом. ивик и3 на 4,5-5гц уделает бульдозер/вишеру с разгоном в абсолютно всех играх и большинстве программ.

_________________
Бульдозер, который вдвое быстрее 2500K за те же деньги. (с) ShadowTM
4870 512мб порвала гтх 260. (с) Human_82
Доннерджек - злобный поросеночек.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.09.2009
Inno
А было бы весело.. :D


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.08.2011
Откуда: Харьков
Hmelya если б не было так грустно :(

_________________
R5 2600, Thermalright Archon, X370-F, B-die 2*8Gb, 860EVO 500Gb, 1W10028, Edison M 550W, Meshify C, EVGA 1070 FTW2


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.08.2012
Откуда: взялась AMD?
Inno писал(а):
если стимроллер будет фейлом

Судя по всему не будет. А даже если и будет, 10 ядер задешево все равно раскупят :D ( для старкрафта и танчиков).

_________________
NFS-Racer писал(а): "AMD FX быстрее, чем core i7 везде, даже в World of tanks" (c)
Human_82: "Radeon r9-280x быстрее, чем 780ti"


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.06.2009
Откуда: Ефремовка.
Фото: 2
Adekvat писал(а):
Со 166 разогнали до 170. Аж на 4 мегагерца.

Исходная частота 100, так что 170 это не мало.
XIMERA123 писал(а):
для этого количество ножек и увеличивают что бы питать его на низком вольтаже.

Питальник встроен в проц, так что еще не известно от какой напруги он запитан, если от 12 вольт, то потребность в ножках могла бы сильно сократиться.
Interruption писал(а):
Ну вольтаж конечно низенький, а так 94А по вторичке получатся, т.е. силовой базе нагрузка прежняя остаётся.С учетом нарастившего мускулы видео ядра(на кой оно нужно, вообще не понимаю) 84w это очень хорошо.

Если мощность с учетом встроенного в проц питальника, то 84 ватта наверное уже с учетом этого встроенного преобразователя?

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:
Вилли писал(а):
edram

Это только в топовых хасвеллах для ноутов, в настольных этого добра нет.


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 50 • Страница 2 из 3<  1  2  3  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan