Автор, зачем писать о гаджетах которые до России и стран СНГ не дойдут. Пиарите запрещенные законом вещи. 4 года за покупку никто получить не захочет, как пенсионер из Чувашии, купивший очки с камерой, за 40 баксов, через инет. На почте его ждали ребята с синими погонами и васильковыми петлицами. Есть там лампочка или нет, ничего не меняет, т.к это закамуфлированное записывающее устройство, что попадает под специальные технические средства наблюдения и статью 359 УК. Так что не дразните Российских школьников.
Почему камера встроенная в очки, считается закамуфлированным записывающим устройством а камера встроенная в телефон, не считается таковым?.., если строго следовать букве закона, то бсуд, может любого обладателя камерфона , отправить на нары на 4 года...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.03.2005 Откуда: МО
Trianon писал(а):
Почему камера встроенная в очки, считается закамуфлированным записывающим устройством а камера встроенная в телефон, не считается таковым?.., если строго следовать букве закона, то бсуд, может любого обладателя камерфона , отправить на нары на 4 года...
Потому что с помощью телефона ты не сможешь записать, как чиновник\мент берет взятку или по другому нарушает закон. А с помощью очков сможешь.
_________________ Обзоры фильмов без спойлеров на okolnica.ru
" Компания уже сейчас сообщает, что Очки будут отключены при передаче третьему лицу. "
Это наверное новая крутая система Антивор
Нормальная реакция. Гугл хочет получить реальные отзывы от пользователей, посмотреть как они используют их. А не смотреть на заваленный ибей этими очками. Вполне нормальное желание, их же продавали не просто так, а в рамках бета-тестинга.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 14
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения