понятно что изменения частот/напряжения оптимально. Ну в крайнем случаи 1 кастрированное ядро.

да да вам съела мозг моль маркетинга - купите новый. эксинос 5 окта быстрей дракона 600 на немного (то есть в приделах нормального) энергопотребление у него выше. читайте тест из ссылки моей подписи. ах да щас опять скажут что типо софт там в тесте старый и все такое... неважно все это можно в обновлением хтс ван у него еще круче все станет. всегда есть задел "завтра будет круче чем сегодня" только когда жить хез

знаете я могу тупо сказать не ждите не жданчика ядра делают для прогеров - костылей там столько сколько нужно. архитектура нормальная. если самсунг полез не туды куды нужно это проблема самсунга - то что под давлением самсунга (и других) арм расширила список "для сего можно использовать биг.литтл" это не значит что его нужно так применять. более того вы путаете слова "архитектура" и "наборы команд" армв8 - это набор команд.
у квалкома не ядро от арма а созданное на купленном наборе команд ядро - чем его архитектура вас не устроила?
не порите чушь вообщем.
для этого нужно хотяб знать что "пасс бука" нет в айос 5 и он только появился в 6 как бэ... откуда вы это вырвали то? да пофиг... наличие этих багов не 100% вообщем затронули только 10% от силы кроме невозможность обновления по воздуху для айфон 5 и то на следущий день аппл решила этот вопрос. то есть прошивка тупо заливалась как обычно по воздуху через небольшой костыль.

Первая цитата про иос 601. А все это к тому, что у всех бывают косяки, вот только личности с апплом головного мозга любую проблему ифона называют несущественной или фичей. И еще, ты этого похоже не знаешь, но на андроид обновления так же по воздуху приходят.

мне особенно нравится, как они приходят на девайсы самсунга. видишь уведомление о доступном обновлении, жмешь "обновиться", а тебе в ответ: "дождитесь своей очереди" или что-то подобное.

mag_ai Все понятно, у яппла проблем не бывает, это я уже знаю. Тесты на телефонах годятся для восторженных юношей типа тебя или тех кто так и застрял ментально на уровне старшей школы, потому что я пока не видел ни разу внятного объяснения что и как они проверяют. И что-то я пока не слышал о том что на 4 галактике массово софт валится или не запускается, ведь проблемы 10 процентов юзеров это фигня, ты же сам так сказал

Bezenchuck от неудачного сперматозоида оскорбления не принимаю как бэ... да и какой я ТЕБЕ юноша папаша собери седые волосы с пола а то и так уже голова пухнет от мозга так теперь еще и мерзнуть будет зимой.
А как еще проверять? если блин он даж обычную синтетику схавать не может - что будет с реальными прогами? лол
синтетику легче всего переваривать или вы даже с этим поспорите?
ПС заканчивали бы вы с оскорблениями у меня "язычок" не сильно "тупой" могу и с разворота им глаз выбить.

mag_ai Попей валерьянки и успокойся. Я по работе 12 лет был связан непосредственно с тестированием всякой разной срани типа тех же мобильных телефонов и мобильной инфраструктуры и отлично вижу когда мне гонят фуфло. А эти тесты и есть фуфло, нравится верить им... плиз, я не против, но принимать их как аргумент Почитаю внятные объяснения как и что они проверяют может и буду принимать во внимание, а пока это только для тех кто любит верить во всякую хрень и понтоваться цифрами.

mag_ai Я ничем не гремлю, просто не люблю когда мне лапшу на уши вешают. И если ты в теме, то мне странно что ты веришь не пойми кем и как написанным тестам. Где расписаны методики и средства тестирования? Что и как конкретно проверяется? Какие проблемы могут быть при смене железа или софта в этом железе? А про оскорбления, себя почитай и уж потом можешь катить на меня телегу.

Bezenchuck на ты перешли вы первочком я заметил что "мы еще не братались чтоб тыкатся" на что получил кучу вкушняшет не отфильтрованных не?
есть основа такая как "тест" - это программы 1 должна работать везде дабы быть тестом (если она работает только на группе девайсов это не очень то тест 2 выжимать максимум из железа / софта или это уже не тест то есть его пишут так что там фактически не 1 программа часто а несколько. под каждый богомерзкий костыль из за этого код тестов (и так сложный) упрощают до безобразия.
вывод сцен и подсчет кадров подсчет простой математике или сложной и тд ничего сверх естественного в тестах нет и не будет. тест если он одной версии установлен то в любом случаи покажет более мение объективные цифры - на то и тест.
и результаты нужно сравнивать в приделах этого же теста так вот если квалком свежий его проходит то эксинос заваливает тест - причем с крешем офигенный софт / цпу если он синтетику не может переварить.
я опять говорю "тестирование" это одно здесь важно то что программа не может завершиться и не потому что она ужасно написана а потому что аппарат такой. если вы не хотите верить в это это ваши проблемы - для любого здравомыслящего человека факт на лицо. при этом анонс аппарата был загодя у них было время обкатать его хотяб в синтетике но нет даже этого не сделали о чем речь - в топку таких "девайсо строителей" ибо с апплом их можно будет сравнить через лет 10. если аппл не меняет дизайн то хотяб визуально модели меняются пластик - стекло - сталь - алюминий. пластик - пластик - пластик а еще забыли дизайн сменить и ролик выпустили на тему как трудно было придумать дизайн нового самсунга ХД я ржу над самсунгом реально ржу. краш тест 4 в сравнении с 5 айфоном тоже завалила вообщем чеж мне над убогим то не поиздеваться? имею право... вот только с тестом это не издевка это не понимание это тупо - руки вырвать в жопу вставить.

mag_ai Извини, но это все вода. А мне интересна конкретика. И даже тестовый софт имеет баги. Почитаемый всеми любителями цифр 3DMark периодически патчится, не иначе как там лохи сидят, ведь все должно работать сразу и на всем.

вы хоть раз имели дело с 3д марками и подобными пакетами? вы такое пишите что мне кажется что вообще не имели дело их видеть в живую.
пачат их если 1. ловят их в оптимизациях (не важно кого компании железок или сам 3д марк) 2. пакет платный его крячут чтоб маслом жизни не была пачут 3. вносят новые цпу ид и гпу ид и вносят коррективы на основе новых библиотек драйверов / системных. + часто 3д марк весь увешан рекламой (экраны загрузки сцен) так вот еще и меняют рекламу с каждый патчем - достаточно поводов пропатчить.
деньги решают так что давайте не будет сравнивать "3д марк" который не вылетает (ни одного случая на не разогнанном железе) и курьез самсунга.

mag_ai Ладно, завязываю. Ты будешь и дальше верить тестам, а я лучше пойду прокачусь на велосипеде. Погода хорошая, и переливать из пустого в порожнее смысла не вижу.

Да в квалком явно не дураки работают и делают лучше процы на рынке для андроед-смартфонов. Биг литтл концепция сама по себе идиотская. Зачем добавлять еще 4 ядра, если можно в зависимости от нужд переводить в сон 1-3 ненужных ядра из 4, динамически изменяя при этом частоту. Все уже давно изобретено - кул энд квет, турбобусты, с-state и т.д. И зачем вообще смартфону 4 и более ядер? Сначала создадут себе проблему, а потом ее решают.

Классическое динамическое изменение частоты в зависимости от нагрузки является эффективным и простым методом регулировки энергопотребления.