Я этим занимаюсь, но имею и тот и другой... разницы - 0. Причем работаю больше на FX, т.к. на нем стоит квадра, а играю на i7, т.к. 580я для этого получше)))

motnahp
Видео или моделированием?

а хотите прикол.
человеку профессионально занимающемуся веб-дизайном, например, глубоко пофиг на все процессоры.
Там хоть i7, хоть 4300, все едино. Памяти поболе и все. Я до прошлого года вообще на pd920 сидел. и ничего. В фотошопе по 200 слоев откручивалось просто на ура. Сейчас на работе i5 стоит. и откровенно говоря, разницы я вообще не вижу. Дома, профильного, вообще за глаза. Просто для всего (я не играю)

Так, что дело не в процессоре, а в используемом совте и понтах.

motnahp Уточню, i7 990x/3930k/3970x, кто этим зарабатывает, тот имеет эти процессоры.

Дело в процессоре.

Ну если цветочки-бабочки рисовать, да пару фреймов оформить, то можно и на Celeron D420

Caspersky83 Ну вот я зарабатываю себе на жизнь рисуя и программируя сайты. Вы хотите, чтобы я себе поставил i7-3970x, если он будет загружен на 10%?
Да щито вы говорите? Все кто зарабатывают деньги умеют их считать. И купят себе железку только в том случае, если она отобьется за какое-то время (например за 1-2 квартала) в противном случае эту железку не купят, а купят более дешевую. (или вообще ничего не купят)

Если разница в скорости рендеринга сцены - 5 минут, а разница в цене 1000 баксов, то разумеется пожертвуют временем, так как для того, чтоб мувики рендерячить, фермы существуют.
если фильтр в фш накладывается на Athlon2 за 0.1 секунды, а на i7-3970x за 0.05 секунды, то i7 тоже никто не будет брать, потому, что время наложения незаметна на глаз. и основным тормозом становится на машина, а человек.

деньги надо уметь считать и исходить из принципа необходимой целесообразности. Вот что я вам скажу.

Добавлено спустя 3 минуты 13 секунд:

я прошу прощения, вы видели кол-во слоев, с которым приходится оперировать?
200-300, и половина из них векторные. это не цветочки и бабочки

diocilis Изначально я с собеседниками вёл разговор об обработке больших количеств видео(можно заменить на 3d рендер), тут вы влезли со своим веб-дизайном. Я уже написал
И что? Селерон не посчитает?

И то. если вы не в теме, то разговор заканчиваем

Такими темпами AMD скоро будет сама платить тем, кто берет ее процы!

Если вы не в курсе лучше молчите))). У меня на работе стоит 3290К@4.4, так вот он значительно слабее домашней парочки i7+FX, и при этом дороже их вместе взятых.

3D-архвизом. Для видео GPU предпочтительнее, так что там сейчас проц не играет большого значения.

WTF?
А про сетевой рендер я и без вас знаю.

#77

Вот смысл переплачивать в вдое за процессор для рендеринга, не говоря уже о соответсвующей материнке ради 10-15% профита? Хотя ждать от фанатов адекватного ответа глуповато. =)
#77

EasyMod Может сравним? Выбирайте дисциплину: Maya, 3dMax, Cinema 4d, Cinebench тоже покатит. У меня правда не 3770k и уж тем боле не 3930k

Начнем с цены за процессор?

>Вот смысл переплачивать в вдое за процессор для рендеринга, не говоря уже о соответсвующей материнке ради 10-15% профита?
>Хотя ждать от фанатов адекватного ответа глуповато. =)
>AMD Phenom II 955
>фанатов
>адекватного ответа
Ну вы понели.

Продолжим, школьникам-любителям никогда не сэкономить на пирожках дополнительные 100$
вы всё дальше и дальше в лес, напоминаю, речь шла о зарабатывании на этих процессорах, а не школьных игрушках типа нарисовать в 3дмаксе стеклянный шарик, прицепить на него каустику и радоваться полученному шедевру

Есть ситуации, когда покупают то, что нужно, а есть , когда покупают то, что нравится.

Хоть так, чем в очередной раз списывать в утиль... Покупателям точно лучше и это хорошо

Скоро фены будут бесплатно отдавать, но хомячки все равно предпочтут пентиум.