современные БП настолько отвратительны, что сдерживают развитие компьютерной техники.
Дружище, либо засыпь нас технической информацией, доказывающей, что ты умнее сотен инженеров по всему миру, либо ты победил в номинации самого тупого коммента.
Добавлено спустя 4 минуты 8 секунд:
Inqizitor писал(а):
Чтобы руку поднял Сталин, Посылая нам привет.
На голодомор намекаешь, харьковчанин? Да-а-а, много ваших тогда полегло.
_________________ Всё получится!
Последний раз редактировалось urist1111 08.05.2013 20:50, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.03.2005 Фото: 93
urist1111 писал(а):
либо ты победил в номинации самого тупого коммента.
Согласен, весьма странный коммениарий был. Ведь характетистики блоков 98 года и сейчас несравнимы - мой чифтек 420 шумный был, а новый антек тихий и не греется.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.05.2011 Откуда: с того тыс.лет.
В конце апреля на многих сайтах появилась статья,на overclockers.ru тоже. Основные тезисы:
Для новых процессоров компания вводит два новых состояния простоя — C6 и C7, которые должны привести к росту энергоэффективности платформ Intel.
Данные эти, кстати, неофициальные, но заслуживающие доверие. Минимальный ток по 12-В шине питания процессоров должен быть на уровне 0,05 А. Для процессоров Intel Ivy Bridge этот порог равен 0,5 А.
Это может означать, что на старых или на просто не соответствующих требованиям C6/C7 блоках питания вместо режима сна системы будут полностью выключаться.Выход системы из строя частенько происходит в моменты переходных процессов (броски токов), так что фраза "он заснул и не проснулся!" может означать большее, чем просто переход в режим сна.
Навскидку проблему могут сгладить производители материнских плат, предусмотрев в BIOS возможность отключать переход в состояние C6/C7.
Любой режим БП несоответствующий ТУ использовать нельзя,так как он не обеспечивает заявленных параметров.К выходу Haswell проблема расхмуриться,кому необходимо(время пришло) сменить БП приглядитесь к теме,у кого с питанием всё OK - улыбнитесь.
Кстати БП охотнее пищат, когда проц в состоянии энергосбережения, сисоник так прямо рекомендует включить в биосе опцию, повышающую нагрузку на БП, чтобы писка не было. Наверно действительно не докладывают чего-то производители, и какой-то смысл в новых требованиях есть.
имхо, проблема высосана из пальца. Ну допустим, что процессор в энергосберегающем режиме будет потреблять в 10 раз меньший ток (50 миллиампер вместо 500), что может затруднить выход БП из этого режима, но что нам мешает навесить на 12-ти вольтовую линию, какую нибудь дополнительную нагрузку, например линейку светодиодов или пару вентиляторов?
Комрады, ну вы жжоте ). 1) Отключаем режим энергосбережения проца в БИОСе и в операционке (возможно, в БИОСе по умолчанию они и так будут отключены - производители материнок не дебилы ведь). 2) PROFIT (проблема решена)!!! Я вообще всегда отключаю у процов энергосберегающие режимы, ибо они снижают производительность при небольшой или средней нагрузке.
Ребят вы бы послушали что serj пишет, он как бы в побольше вашего понимает...и если он говорит что резкая смена нагрузки на БП представляет определенные трудности для стабилизации напряжения - значит так и есть Нагрузка современного железа на БП действительно очень быстро и сильно меняется (ситуация усугубляется агрессивными методами энергосбережения и авторазгона)...
Это не значит что ваши БП не будут работать с хасвелами это значит что у кого то проблемы таки могу проявиться при использовании глубоких режимов сна процессора на хасвелах...
Кстати текущие бульдозеры в режимах c6 State тоже имеют некоторые проблемы - писк конвертора питания CPU...точной причины не известно, но считается что проявляется этот эффект при определенной комбинации MoBo+БП
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.08.2007 Откуда: WorldWideWeb
serj писал(а):
Увы, это не бред. Бредом является то, что обзывают стандартами блоков питания. БП должен соответствовать современным требованиям, а производители этих БП живут в каменном веке и делают кЭтайскую продукцию. В результате, матплаты убрали "большие" конденсаторы, а процессоры/видеокарты перешли на агрессивное управление током потребления. Как следствие, ток потребления БП меняется очень резко - обратная связь не успевает "это" отработать и на выходе появляются большие всплески и провалы. Что говорится по этому поводу в "стандартах" на БП? - меняйте ток медленно и только на 30-50%. Т.е., плевать что и как потребляет реальное железо, в стандарте написана пурга, и по этой пурге и делают БП. Как следствие, современные БП настолько отвратительны, что сдерживают развитие компьютерной техники.
P.S. Отстойности БП способствует еще и то, как их оборзевают в популярных изданиях. Плюнул лампочку и обзор готов. А что, стандарту же соответствует! А это "же" действительно полное Же. У реального пользователя БП может и глючить и выключаться и т.д. и т.п. (см. конфу). Ай, ну их.
Так что - требование Intel вовсе не развод. Вот только, что последует в ответ ... вот это и интересно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.04.2012 Откуда: Ужгород Фото: 2
Проблема высосана из пальца - припустим ЦП будет потреблять во сне 0 Вт вместо теперешних 5. Но вед есть еще матплата/оперативка/HDD и все это добро пару десятков Вт
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения