Не помог. И даже скальпирование не помогает прыгнуть больше 5Ghz.

а много кларков стабильно брало 4.5ггц?

Техпроцесс тот же, физический размер ядра тот же, TDP вырос (84 Вт). Все упрется в законы теплопередачи.

Каким идиотом нужно быть, чтоб верить вольтажу в кпузе

C самого начала Интел говорил что в этот раз будет сделан упор на графику и экономию энергии (FIVR) , так что ждать прироста в производительности бесмысленно. Будем ждать тестов графики и энергопотребления.

прикупил уже бп новый на 1200ватт под хасвелл и две 660ки воткну

Энергопотребление на десктопе никому не интересно.
А вот графику - это интересно...

Переход с бульдозера на пилидрайвер (на том же техпроцессе) несколько улучшил экономичность и немного поднял частотный потолок при разгоне (на 100 мгц). Почему все думают, что интел не сможет сделать что-нибудь подобное?

g400 Потому что Интел не АМД.

Какие 6 ГГц на воздухе? Снимите розовые очки.

Хм, даже хороший линфилд столько умеет.

Может еще домой боксовый вариант с бантиком принести?

Добавлено спустя 3 минуты 16 секунд:
Учитывая связи HKEPC с гигабайтом, предположу, что система была на гигабайте, а значит напруга могла быть неверная (как с иви/санди).

Может, наоборот?

Лично я тоже не верю в чудо, разгон может и улучшится в сравнении с иви, но не будет лучше чем у санди. Мартышкин труд, это все.

Ух ты, а это тоже тесты феникса, причём те же

В номинальном режиме работы:
FX-8350 BE медленнее Core i5-3570 на 23% - 24%.
После разгона:
FX-8350 BE медленнее Core i5-3570 на 22%.
Ну и от автора
На этом положительные стороны FX-8350 BE и FX-8320 BE закончились и пошли минусы. Первым из них стала завышенная и, как следствие, неконкурентоспособная стоимость

Добавлено спустя 4 минуты 2 секунды:
а вообще я до сих пор не могу понять когда этот развод на железо закончится, ибо всё упирается не в железки, а в кривой коденные выпердыши от разрабов, вы уж извините, по-другому это не назвать

а зачем вообще? =__=
продолжаю сидеть на харпертауне =__=

с бантиком заинтересует только OEM-ник,
а ещё лучше, купите у меня мат. плату без бантика - то что болтается в остатке от s1155.

Какой еще воздух? Тут либо отчетливо виден эффект сверхпроводимости либо это мать гигабайт и напряжение VTT

Не забывай про изначальную производительность. Тем более у игры не процессорозависимые, у них есть определенный "порог" производительности, дальше которого проц уже не особо влияет на результат. Тем более, что амд изначально ниже(дальше) интелей от этого "порога".

4-5-7, "в магазин пабигу", лол... авирклоцкиры, блджад, был бы ещё хоть какой-нить реальный профит от этих ваших кукурузных разгонов.

Egorich1987 вот я зашел щас в Asus AI Site -> EPU: текущая мощность процессора 4,97 Ватт. Потребление в 12 раз меньше, чем у моей лампочки в коридоре.
Лично мне нужна производительность, а не встроенное видеоядро или энергопотребление. Как вспомню нетбуки на атоме, где программа компилировалась по 2 минуты Очень полезное устройство, чтобы чтото продемострировать собеседнику.

Опять никакой информации о процессе: скалипировали - не скальпировали, какая материнка, какое охлаждение.
Маркетинг один.

MMORPG, StarCraft2, не? То что они никогда в тестах не участвуют, вовсе не значит, то их нет, а ваши "крузисы3", 1раз прошел и забыл, в то время, как в ММО и в старике люди проводят все свободное время.