FPU у АРМа до сих пор не поддерживает IEEE 754, о каких суперкомьютерах здесь говорят, лол... На хоботе есть отичная ветка, х86 против всего остального, прошу всех желающих пройти туда.

http://infocenter.arm.com/help/index.js ... gejjg.html года внизу думаю сам увидишь.

И в каких это задачах они будут валить х86? Или тот же Power7+?

читать справа налево или слева направо?


наверняка сознательно выбирали мобильный камень: с одной стороны не большой TDP, с другой - не большая производительность... и arm в сравнении выигрывает (хотя всё равно не верю).

p.s.
х86 - болит f1
arm - электромобиль (зато экономичнее )

p.p.s.

В качестве базы для сравнения с x86-совместимой архитектурой использовался мобильный процессор Intel Core i7-2760QM. Авторы эксперимента выяснили, что в пересчёте на энергетическую эффективность одного ядра процессоры ARM превосходят платформу x86, а по быстродействию при равных частотах не уступают ей. И только максимальная производительность x86-процессоров позволяет им уйти в отрыв.

1)Взаимоисключающие параграфы соблюдены
2) НЕ ВЕРЮ. Интеловский QM порвет как тузик тряпку все ваши арм'овские граммульки. После личных тестов Tegra2 vs древний Atom под Ubuntu 11.10 можно сделать следющие выводы.
1)Система на атоме жуется плохо
2) система на тегре вообще не многозадачная ось, лагает даже bash.
Даже если новые камни аж в 8 раз мощнее, то один фиг до x86 там как до китая пешком. А если arm научить всему что может x86, то жрать они станут одинаково.
PS что за бред про DSP в суперкомьютерах? Грибов чтоли обожрались? Суперкомпьютер это не игрушка на пол года, "заточенная" под одну программулю. Ими пользуются не идиоты, они для того и есть, чтобы на них запускать разный и новый софт. Почему там стало так много видеокарт? В том числе и тесл. Да потому что видюхи сегодня начали иметь программную модель совсем как у ЦП(hello, cuda, openCL), программировать их стало удобно и гибко. Так что пусть пихают арм'чики в микроволновки и новые восьмиядерные обмылки от гнусмаса, чтобы ведро не лагало.

Тегра 2 это такой блевотный высер, тормознее которого надо еще поискать.



Кластер затачивается не под программулю, а под задачу. Не везде требуется постоянная смена задач.

Фолдинг и молекулярная динамика, передайте вашим х86 и видеокартам превед! ASIC здесь тоже в полном пролете.

Интересно, когда вымрут идиоты, не понимающие, что "бесплатных" прибавок в производительности уже не будет? Ну да, жонглировать словами "CUDA, GPGPU, OpenCL" куда как проще, чем задуматься, а почему, собственно, так получилось, что за б-7 лет существования всех этих волшебных слов ничего не изменилось? И новое волшебное слово ARM здесь не поможет. Это всего лишь выжимание денег с рынка, где из х86 архитектуры выжать уже ничего не возможно. И аналогичная ситуация уже была в 1996 году, когда звучали волшебные слова RISC и SIMD.

#77 Интересно.....

спс на указание орфографических ошибок... возьмите с полки пирожок, с мясом знаете, что делать.

Добавлено спустя 13 минут 13 секунд:

ну где это написано?

А что не так то? Недавно писал умножение матриц на SSE4. Разница в 20 раз по сравнению с обычным выполнением на FPU. Аналогичная ситуация с AVX, AES. Cuda и OpenCL дает доступ к числодробилке невиданной мощи(жаль что только к параллельной). Дело в ПО. Оно ориентировано на массового юзера, а не на того, у кого под столом i7 и тесла. Только недавно программы юзерские стали многопоточными. И не потому что их не могли запрограммировать, а потому что % тех, кто бы мог это почувствовать был мал. Имхо, потенциал по скорости железа еще есть, и не малый. И ключ ко всему имхо видеокарты, и оптимизированном софте

Напомню Вам, что все процессоры, используемые нынее в серверах (и не только там) на момент внедрения имели тот же список недостатков. Даже х86.

ShadowTM
Не помню что бы при переходе с power 5 на 6 у нас были проблемы.
Интелевые поколения меняем тоже на ура...

мДа...ставил я как-то на Tegra бубунту 11.04, высер(ваша тэгра)-мало сказано.Но нафлудили тут конкретно!) Суперкомпы для ПО! ЛоЛ! Кстати ,Красная шапка пару лет назад в мильярд зелени вышла по прибыли.

Откуда такая разница, если не секрет ? Можно ли глянуть финальный кусок кода ( в личу ) если не затруднит ?

где где? видеокодировании архивировании?.. там где многопоток используется в полную катушку там интел сливает.

это было бы не бредом если б вы понимали что такое "выбраковка цпу" и она ничем не отличается от амдшной и да это желание выдать "желаемое за действительное".
бред - каждый слон смертен хотя и живет дольше человека в среднем. логику поняли?
интелу нужно - спонсировать свои фабы и обкатку и техпроцессов отдельно от всего мира. интел не выпускает только цпу а еще очень много кремния. и хотя у интла основной бизнес это цпу но на все остальное ему нужно тратиться тоже.
например их лидерство в техпроцессах обходиться им в копейку да это покрывается когда есть гигантский спрос на цпу и все идет по маслу - а теперь немного фантазий "интеловская система начнет буксовать" хотя они и так уже буксует а переходу на все более новые техпроцессы становиться дороже и я думаю интел прекрасно понимает что скоро такого "глобального" преимущества в этом вопросе у них не будет.
это прямым фактором связано с вашей первой частью - да интел может а дальше что? это некий критический запас прочности - потратил сегодня завтра уже нет а любая компания должна стоить прогнозы на будущие.

вывод такой тегра говно и убунта тоже? пусть мне выкатят те же тесты только на квалком 600 / 800 и на дебаин.

а что может х86 чего не может арм? какая то тупиковая ветвь обсуждения...
бред они совершенно не гибкие устройства и рассматривать их можно только как со-процессоры.
поясните эту строчку. мне как то не вериться что без simd x86 далеко уплыла... хотя все таки жду ваших пояснений.

Это вы бредете.
Для примера многопоток http://www.thg.ru/cpu/obzor_cpu_2012/im ... son_35.png Обращаю внимание частоты стоковые, а если i7-3770K разогнать до потребления энергии сопоставимым с потреблением в стоке FX 8350 как думаете еще на сколько сильно он превзойдет его?

не кто и не спорит сможент легко "для определеных задачь" но не более того!! не зря же амд калдует вместить все в одно! интел совсем зазналась скоро будет спать в сторонке!

ну наверное вы должны знать что картинки с тхг не открываются нормально (но хорошо что сайт у них на века писанный) и я понял что вы имели ввиду картинку из этой части:
http://www.thg.ru/cpu/obzor_cpu_2012/ob ... 12-05.html
http://www.thg.ru/cpu/obzor_cpu_2012/ob ... 12-06.html
сорри не нашел в своем любимом магазине Core i7-3960Х... но нашел CPU Intel Core i7-3930K 3.2 GHz / 6core / 1.5+12Mb / 130W / 5 GT / s LGA2011 по цене 19 350 руб. и CPU AMD FX-8350 (FD8350F) 4.0 GHz / 8core / 8+8Mb / 125W / 5200 MHz Socket AM3+ Цена: 6 122 руб.
я так понимаю что старшенький камень от итла еще дороже? при этом в тестах он лидирует на статистическую погрешность лол да?
не хитрые вычисления 19 350 - 6 122 = 13 228 не хилая сумма для лидерства иногда меньше чем 10 секунд не?
я понимая что вы "не фанат" интла но давайте будем объективными.
так что я бы поспорил кто бред пишет а кто так "истину в массы закидывает".

Добавлено спустя 5 минут 14 секунд:

а если разогнать амдшный камень? и причем тут 3770к хотя мне пофиг но цена его тож не маленькая - 10 600 а еще разгон... и 6к у амд.
где логика у не фанатов...

Добавлено спустя 16 минут 58 секунд:
а через пол часа до меня дошло что вы приписываете интлу более низкое энергопотребление на каких выводах я честно у давно в эти маркировки не верю. есть еще такое как пиковые значения потребления и тд - в среднем интел может и жрет 77ватт но давайте про анализирует энергопотребление 2 одинаковых систем но с разными цпу / материнками по методу "счетчик учета" на провод идущий к сети.
я считаю что практика писать средний TDP должна уйти в историю - нужно писать "минимальные и максимальные значения" вот тогда будет честно... если у интла по их подсчетом средний 77w а у амд 130w это еще ни очем не говорит. то есть это показывает
http://www.thg.ru/cpu/obzor_cpu_2012/ob ... 12-07.html
где якобы 77w интел жрет все 144w а амд 210w и давайте и тут будем честными корка эта на 22нм амдшка на 32нм не факт что интел не жрет больше при равных. то есть я более скажу что реальные 6 ядер от интла при равных (ну как при равных 3.2ггц) жрут 206w что почти так же как амдшные 8 ядер на том же тех процессе.

mag_ai
Много говорить - не мешки ворочать.

Вы десктоп с серверами сровняли. Лизнёт амд у интела под тяжёлой серверной нагрузкой.