Пузо, Медиатек то не мелоч. 28 нм техпроцесс доступен единицам.

Эм... А в чем отличие его от МТ6589? Только в частоте?

И да, интересно бы сравнить А7 и А15 в условиях одинакового энергопотребления - кто будет производительнее. Что-то мне кажется, будет паритет (ибо частоты будут где-то 1 и 2-2.5ГГц для равного потребления: 1.2ГГц 4-головый А7 в виде МТ6589 потребляет в пике до 400 мВт с ГПУ, а exynos 5 octa в nexus 10 на 1.7ГГц жрал до 4Вт только процессорными ядрами). А может, даже А7 выиграет...

ЗЫ Интересно, чего нет в продаже смартов на обещанном МТ6583. Я бы взял, с 3-3.5" экраном... Учитывая, что смарты на МТ6577 могут работать до 8-10 дней без подзаряда (в режиме звонилки), 6583 ИМХО и до 2 недель дотянет - как моя теперишняя звонилка. Будет повод ее сменить на неуступающий по х-кам смарт (ибо фичи смарта нужны весьма редко, но метко)

NiTr0
С учетом что АРМы в основном идут на андройды, то А7 это вообще мусор, за пользование которым должны вендоры доплачивать. Лучше А15 2 ядра по 1,5ггц, чем 4 ядра А7 по хоть по 2ггц. Хотя этот убогий андроид будет лагать и на 8ми ядрах и на 16. Фтопку эти армы и андройды. Интел х86 + винда это зе бест. Acer W3 всех порвет.

Цены на мощные процессоры Qualcomm, уже давно рухнули до уровня MT6577, MT6589. Это год назад APQ8064 - стоил до 40$, сегодня более мощный Snapdragon 600, стоит как самый бюджетный процессор.
http://www.overclockers.ru/hardnews/528 ... a_244.html

Вот так подгарает...

По моему Вы ошиблись. Пиковое энергопотребление MT6589, около 1.65-1.85Вт, а потребление тока до 500mA.

Отличие в том, что в МТ6589 вшит радиомодуль, а в МТ8125 он распаивается отдельным чипом. Это скорее минус чем плюс, т.к. работа в сети будет кушать больше батарейку. Но зато производители могут поставить любой радиомодуль с необходимым диапазоном частот. У квалкома вся серия Snap3 была без вшитого радиомодуля, что в итоге разительно сказалось на времени работы аппаратов на этих СОКах.
2е отличие - в МТ8125 немного разогнано ГПУ.

Судя по словам медиатек, радио вшито в кристалл, а последний доступен в модификациях. To simplify product design and speed time-to-market, the MT8125 supports 3G HSPA+, 2G EDGE and Wi-Fi versions, all of which are pin-to-pin compatible... Даташиты я не смотрел, руки не дошли.

Лучше потребление камня 2-3 Вт чем 300-400 мВт? Даже не смешно...


На педивикии - 398 мВт. Других данных не нашел.

Это только одно ядро - 398 мВт. Я видел реальные тесты энергопотребления в которых, MT6589 потреблял (800-900mA), из них 300mA экран, а сам процессор (400-500mA). MediaTek официально заявляет энергопотребление для МТ6589 1.2GHz - (1250 -1450) мВт, а старшая версия MT6589 Turbo 1.5GHz -(1750 мВт). В реальности энергопотребление несколько выше.... Смотрите под спойлером в строке Full Speed Power (полная нагрузка).

Судя по этому видео: http://www.youtube.com/watch?v=E83LI91yyB0 у 6589 максимальное потребление тока в районе 350мА.

Добавлено спустя 3 минуты 54 секунды:

Там как-раз 1208 мВт, что совпадает с видео. В видео 350 мА, умножаем на батарейку 3.7 В, получаем максимальную потребляемую мощность 1295 мВт.

упд. Хотя еще раз пересмотрел видео, тест антуту сначала нагружает сами ядра процессора, а затем только видеоускоритель. 350мА это ядра процессора, во время теста видео потребление было в районе 250мА, из которых какую-то часть потреблял процессор.
Похоже, что если все сразу нагрузить, то в районе 500мА и будет.

Да, все правильно, потребление тока 350мА - соответствует заявленным производителем данным по мощности до 1.4 Вт - для версии с частотой 1.2 GHz, а версия 1.5 GHz - потребляет 450 мА, что соответствует мощности 1.7-1.8 Вт. Это мощность на полной нагрузке, но это не пиковая мощность. При стартовой нагрузке смартфона, когда загружается ОС, даже младшая версия MT6589 1.2GHz работая в пиковом режиме потребляет около 500 и даже прыгает до 600мА, а это соответствует потребляемой мощности более 2Ватт. Здесь нужно учитывать много факторов:
Во первых, одно приложение нагружает больше CPU, другое GPU.
Во вторых, разные приложения нагружают процессор по разному. Например, тест Антуту нагружает GPU меньше, чем другой тест графики Nenamark-2, соответственно - тест GLBenchmark будет нагружать GPU еще сильнее.