Да уж. Додумались. Прикол в том ещё, что контроллера нужно два - с каждой стороны кабеля по одному. И это ОЧЕНЬ дорого - всё просто. Амд ДокПорт уже начал своё наступление - стоит на порядок дешевле + имеет свои плюшки. Кому интересно - http://semiaccurate.com/2013/05/24/amd- ... -a-device/ (англ.).

А кабели так вообще копейки стоят, ага.

Добавлено спустя 42 секунды:
Abraxas29Потому что это никому не нужно, кроме пары гиков.

Очередной, мертворожденный интерфейс занимающий место на панелях компьютера/ноутбока и съедающий деньги в пустую. Ведь начали они его лепить на ноуты! И на офисные PC вот вот начнут.

История будет таже как с неработающим/неиспользуемым почти никем ДисплейПорт, ненужный 90% пользователям FireWire, почти никем неиспользуемым оптическими аудио портами... Список можно продолжить. Но! Впихивая все это на задние панели, изобретатели этого всего получают свой процент, производители дерут с нас лишние деньги, торгаши крутят ценник. А я вынужден допокупать платы расширения для USB, что бы воткнуть все то, что мне нужно, хотя производители могли бы наставить как минимум 2-3 USB портов вместо неиспользуемых основной массой украшательств.

Лично я за последние лет 5, для периферии, ничего не использовал кроме USB в разных вариация, стандартных видеовыходов (HDMI, VGA, DVI), 3.5mm аудио входов/выходов, ну и еще естественно PS/2 (возможно D-sub еще на очень древних железяках).

Я хочу универсальности и уменьшения запасов кабелей в шкафах. Поэтому мой ответ однозначен - категорическое нет новым портам. Пусть развивают USB.

PS
Можете посмеяться, но новый iPhone не покупаю частично потому, что Aple ввела новый разъем, а у меня в семье много чего заточено под старый. Сами у себя деньги украли с этим лишним выкрутасом.

Задумка была хорошая - раз и навсегда решить проблему с качеством звука на PC. т.е.чтоб аналоговую часть пользователь мог бы выбрать сам. А оказалось, что усилители с нормальной начинкой стоят не меньше таких же чисто аналоговых - что напрочь убило массовость. А ещё (сам не пользовался, но читал) есть какие-то проблемы с полосой пропускания и лицензиями на кодировку (чтоб впихнуть нужный поток в имеющуюся пропускную способность).
...Лично мне оказалось проще (дешевле) купить топовую звуковую карту Creative - хоть у неё объемы "драйверов" печальный, но качество звука полностью устраивает без всякой оптики...

VGA это и есть D-sub гений.


Я его и использую, то что у вас монитор за 100$ не значит что и у остальных такой же.

Пусть пусть, а то моя крутейшая флешка 200мб/сек, на половине ноутов не определяется вообще, на второй половине как повезёт, где как УСБ 2.0 где, о чудо на полной скорости работает.

jek1975, вот и я об том же самом. Лично у меня под ногами стоит Logitech Z2300 и уже не помню какая звуковая карточка из классических в компьютере. Звук нормальный.

Своеобразной тестом для системы выбрал музыкальный фрагмент (на диске) Andrew Johnston Pie Jesu
Пример http://www.youtube.com/watch?v=A4S9p9Sa ... AE098158E6

Далеко не каждая система может вытянуть это.

Специально посмотрел на моём зарядном от планшета 1.3 ампера, юсб 3.0 выдаёт 0.9 - не велика разница. И не забываем, что этот ток идёт по дорожкам на материнке, а они как бэ не очень пригодны к высоким токам.
На деле нужно учитывать характеристики накопителя + если копируем на комп (или считываем с компа), то на этот самом компе тоже нужен подходящий накопитель + учитываем что именно мы копируем и кол-во IOPS в наших накопителях. Если это ноут, то там больше 250 Мбайт/с и не бывает.

что такое одна ампера для материнки, где местами гуляют токи до сотни ампер (питалово проца), да и для питалова выделяют не дорожки, а целые слои меди в текстолите
интелу надо было быть менее жадной компанией, глядишь бы и поимели болшую часть рынка, который щас почти поголовно USB в разных ипостасях оккупировал

Наверное 6 лет разницы в возрасте, дали большой разрыв в памяти и понимании тех устройств которые работали на D-sub Я может не указал цифры для обозначения конкретного разъема. Но я говорил о "девятке". Или как его обзывают официально DB9 (DE9). Вы в него физически VGA не воткнете, который так в простонародье и называют.

PC
Поэтому, давайте покультурнее. А то, пока вы посещали первый класс, мне уже приходилось использовать компьютеры и о Боже, даже писать махонькие програмки. Причем сохранять их на аудиокассету. Интересно, вы слышали о Atari, Commodore, Amstrad, SEGA? Видели мышки с этим разъемом, джойстики под него? И, уж боюсь спросить, посещали ли вы армию...?

Да да, добавим ещё пару слоёв в текстолит для разводки юсб Особенно в ноуты. Заряжайте свои устройства через зарядные, если вам нужна высокая скорость заряда(а часто ли она нужна эта скорость? вы часте спешите зарядить?), а через комп это вспомогательная функция.

В компе и ноуте по USB 3.0, а ни одного устройства с 3.0 нет, да и не нужно даже. Да скорость у 3.0 хорошая, но и по 2.0 с флешки по делу всё быстро копируется (33 мб/сек считывание, до 20 мб/сек запись). Внешнии винты уже как-то ушли в прошлое, раньше многие ими пользовались, а сейчас редко нужны.

Поэтому даже и 3.0 то выше крыши, зачем ещё что-то.

Для внешних винтов есть (был?) eSATA. Тоже не шибко популярный интерфейс... Хотя и "бесплатный" (не требует отдельного контроллера). Внешний PCI-E к слову тоже стандартизован. Но существует пока лишь на бумаге, уже лет 5.

А вообще - по непонятным причинам, конкурировать с довольно-таки корявым USB (большие задержки и отсутствие реалтайм обмена т.к. девайс не может инициировать передачу данных - только хосту по запросу сообщить о том, что надобно с него кой-чего вычитать; малые расстояния на которых работает - максимум 5м без репитера это даже не смешно; прочие прелести) успешно не смог ни один интерфейс... И, думается, тенденция сохранится. Не смотря на всяких мутантов типа eSATAp.

а что вас, сударь, удивляет? сейчас платы с количеством слоёв 4 - 8 штук нормальное явление, ничо добавлять не надо, и так ужо всё давно добавлено. Как минимум один слой - GND, как миниммум один слой для +Vcc всякого напряжения областями ввиде полигонов, что ноутбучные мамки, что десктопные

доводилось пользваться всем вышеперечисленным

может потому что тандерболт это тотже самый писиай экспресс а юзерская винда не поддерживает хотплаг для неё? воткнул-бсод выташил -бсод =)

Поддерживает. Намек: вайфай карты в ноутбуке тоже на пси-экспресс. Включаются-выключаются без проблем.

Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд:
вот так ситуёвина.. не правдали? а ещё кабель в процессе работы разогревается под 48 градусей

А если подойти с другой стороны: 100А при 1В, и 100А при 5В, вопрос - какая дорожка расплавится, а какая будет работать?

Все "брэндовые" 10 дюймовки заряжаются от 5V 2.1А.

240 мб/сек на чтение я видел только на своём компе при линейном чтении и запись этого добра на рейд из ссд, на ноутах 50-100мб максимум, только дел востро порадовал 200мб выдал.

Я с 4 лет на бейсеке кодил на советском ПК "лъвов" (или уже русском?), и таки да с касетником.

Я вас умоляю....

Такие коробки уже есть и спокойно работает в винде.

Извините, я тоже вмешаюсь. К бытовым интерфейсам стали предьявлять совсем уж пртиворечивые требования. Чтоб были:
- быстрые, дешёвые и с защитой от разного потенциала на корпусах - всё как в оптике
- чтоб питало всё, включая газонкосилку, но чтоб разъём остался такой же как в USB1.1
- чтоб это всё можно было подключать к телефону, толщиной в 5 мм, и не иметь проблем с попаданием воды и пыли через него...

Это всё одновременно реализовать нереально - так же как в известной шуточной рекламе "быстро, дёшево, качественно - выбирайте любые два пункта", только тут выбирать можно ещё меньше из чего...

Причем тут кривые дрова NHI к поддержке/неподдержке хотплага PCI-E девайсов?
Повторюсь, в ноутах включение-отключение PCI-E вафли никаких бсодов не вызывает.


Да хоть 100500В. Дорожка больше греться не начнет.
И да, проблема там совсем не в дорожках. А в контактах разъема, которые будут подгорать при больших токах. А еще - в проводах старых кабелей, рассчитанных на 500 мА токи.
К слову, гигабайт или асус чего-то там мутили с повышенным током, выдвигая это как маркетинговую замануху. Как работает и чем чревато - не интересовался.