А в качестве боксовой СО будет идти азотный стакан

я стронник амд в процах,но тоже не вижу смысла в данных поделках...у вишеры полезный разгон до 4,4 ..далее неоправданый рост тепловыделения при незаметном глазу росте скрости

У любой вишеры?

что,простите?купите младшую модель значит,и гоните до 4,4
6700=5800,посмотрите насколько меньше жрёт
#77
покупается условный 6500,пхается в медиа-пк,и наступает благодать

Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:

а они разные?таки правильно отмечено,разгон выше 4,2-4,5 незачем
как и у хасвелла,лол
..
СОРРИ ТЕМЫ СПУТАЛ

4300, 6300, 8320, 8350

есть ещё несколько,ну да ладно
не гоните их выше 4,4

я вот удивляюсь, почему амд не сделает очевидный шаг - не увеличит количество вычислителей на 1 процесорное ядро, как это сделала Интел?

ещё не понимаю, зачем видеокарту встройку засовывать обязательно в процесор?
проц и так горячее место, а тут ещё сунут встройку, которая пусть и слабо, но тоже греется и занимает место.

лучше бы в чипсет засунули.
те, кому нужна встройка - купят мать со встройкой. кому не нужно - без встройки.
для тех кому не нужно, можно было бы в чипсете делать встройку, которая была бы сверхмаломощной, т.е. только для 2д... там фильмы хд максимум. это на те редкие случаи когда продаёшь старую видюху, ановую ещё не купил.

а освободившеся транзисторы пустить на нужды вычислительных ядер.

так же в чипсет можно засунуть сетевую карту и простенькую звуковую. ну типа от реалтека.
или что свердешёвое у креатива лицензировать.
от этого будет экономия на том, что вместо 3 микросхем нужно будет распаявать только 1.

и не в коем случае не нужно засовывать питальник под крышку проца. не нужно повторять чужих ошибок.

если амд сделает всё вышеперечислленое, то у Интела наступят тёмные времена.

Спасибо за совет

Так да, у него уже толсто получается Лишь бы ляпнуть от ярости что 220 Вт получилось а не меньше.

Не переживайте, чипсет тоже будет в процессоре скоро (8

Те, кому нужна встройка, купят проц со встройкой. Кому не нужна - купят проц без встройки, с большим количеством ядер.

И это тоже засунут в процессор, не извольте беспокоиться!

Вот посмотрят, как интел по граблям топчется, а когда будут сами засовывать - аккуратненько грабли обойдут.

Жаль в нашем захолустъе не появяться впрочем как и 8170 в свое время

TheVITALI, не хочу расстраивать, но если выкинуть встроенное видео из процессора,то его можно безболезненно пристроить только в чипсет,как и было раньше у Интела и АМД, если же по вашему совету выкинуть видео из проца и всунуть на его место мост,то куда пристроить видео?
Отдельно на материнку? Разрабатывать новые шины,дизайн,разводку?
Логичнее вообще отказаться от видеоядра для производительных сегментов рынка.
Современные тенденции ведут к максимальной интеграции компанентов,значит,если рынок ПК окончательно не загнется,то мы станем свидетелями движения АМД в ту же сторону,что и Штеуд сейчас двигается.
Конечно,АМД запилит свой путь,с подкидным дураком и профурсетками,но от интеграции никуда не деться

Иногда местные форумчане не видят очевидных вещей. Почитайте обзор Richland. Удалось нарастить частоту на 300 МГц без существенного поднятия энергопотребления. при этом в APU стоит встройка которая и является главным энергопотребителем в APU. То есть, применив все изменения из Richland в Vishera AMD могла бы поднять частоты 8350 до 4,3/4,5 ГГц без изменения теплового пакета.

Лол! Её уже засовывали в материнку и ушли от этого. В процессоре видео ядро получилось мощнее и куда проще интегрируемое.
А вот смысла замовывать род крышку процессора звук и сеть глупо. Чипы маленькие, спокойно вписываются в дизайн любой платы, в т.ч. и mITX.
Не надо снова придумывать велосипед.

Люди не гоните!!! Почти любой топовый проц в разгоне кушает более чем 250W, так что 220W это еще очень даже скромно, а то что тут некоторые пишут, что нет под 220W материнок, так ему нужно мозгами своими подраскинуть и понять, что на мамках пишут уровень TDP в номинале, а не в разгоне, например мой Phenom II X6 1100T в разгоне более 400W жрет и ничего, еще ниодна мамка не сгорела.

Я имел не очень хорошую оценку по физике, но понимаю разницу между локальным перегревом и общим тепловыделением. Проблема в Хасвеле это маленькая площадь кристала и плохой термоинтерфейс, в результате перегревается кристал под крышкой, а кулер при этом остается холодным. То есть горячо внутри проца, но он при этом не выделяет много тепла наружу. Он не будет прогревать комнату, а ФХ со своими 220Вт как раз будет отапливать комнату, потому что у него нету проблем с теплопроводностью.

Сколько киловатт потребляет сей "шедевр"?

Меньше, чем хасфейл в разгоне.

был такой проц Pentium 4 EE это типа ответ на него

почитал тему и прослезился.

что вы этим хотите сказать? гипер трейдинг? так его принципы лежат в области патентов интла и не являются "лицензирруемыми на выгодных условиях".

для гетерогенных вычислений?

ом я наоборот считаю что интел правильно пошли - давно нужно чтоб цпу напрямую руководил своим питанием в этом и кроется наверное его экономичность по большей части.

Добавлено спустя 2 минуты 21 секунду:

в тот момент был athlon x64 fx просто марку fx испортили как и ee вот придумывают новую.