Ага, ага.

чтобы это значило

Как говаривала моя учительница русского языка в адрес "сообразительных" индивидов, указывая рукой в направлении головы: "Здесь нет, сбоку не пришьешь".
Боюсь сравнить самостоятельно Вы не в состоянии цены на процессоры АРМ для планшетов, которые в самых диких и производительных вариантах стоят 25-35$ (в которых ещё и южный мост, и все интерфейсы, и 3G/4G... модуль да и вообще это SoC а не CPU+GPU, к которым ещё интел накрутит сверху стоимость южника как ВЕСЬ АРМ в полном фарше), да и сами планшеты за редким исключением (iPad да Samsung) не превышают 200$.
По этому фраза "всё идёт к тому что скоро арму будет не место в планшете." в контексте данной новости, кроме как "ага, ага" и недоумений не вызывает. Если бы мы обсуждали новый сильвермонт (или как он там новый ОоО атом) тут ещё можно почесать во лбу о целесообразности замены.

не в ваш адрес,случаем?
попробуйте не приплетать "контекст новости" к стоимости нынешних планшетных процов.

300 баксов, 11.5Вт тепловой пакет... Знатная однако печка из плншета получится.
Или планшет будет с активным охлаждением?

Простите, а что же мы обсуждаем в этой ветке, не 304$ процы интела ли, которым вы пророчите победоносное шествие по планшетикам?
Если нет, то лучше пообщаться в ветке х86 vs ARM.

конкретные модели(300уе-шные) к конкуренции с армом никаким боком,да(кроме того что они просто создают тот кусок рынка куда арму не пролезть).но у интела широкая линейка.
моя реплика возникла из за цифр энергопотребления,очевидно что х86 куда быстрее прийдёт в сегмент массовых планшетов,нежели арм в сегмент десктопов/ноутов.
уже в этом поколении и убогий атом на 32нм и темаш амдшный гоняют армопроцы и в хвост и в гриву(пока по ттх а не сегменту рынка)
в тему х86 vs ARM мне неохота,там фанаты лагерей а мне только продукты и сравнения интересны.

За скорость (если она важна) нужно платитЬ, ничего не поделаешь!

что-то не наблюдаю ни экономичности, ни производительности тринити и ричланда,
бюджетный двуядерный i-3 (чуть подороже тринити или ричландов) рвёт их как тузик грелку...
...а вы про что это вообще ??

мде. вы виндовые то планшеты видели? стоимость ~800-1000$, активное охлаждение. по сути это ноут запихнутый в формат планшета. разве кто-то сказал о том, что Core i3 за 300$ запихнут в планшет "пристижо" на проце от калькулятора и со стоимостью в 99$?

Ну и не должен такой планшет стоить 500$, как всякие "пэды" для фейсбука и ютуба.

Там целый компьютер внутри, буквально, еще и mSATA туда поставить на 256 ГБ + 200$ и вообще отлично будет.

кому нужен такой планшет тот и купит, остальные побегут за престижо или айпэдами.

Не порвет, ни цпу частью, ни гпу. Даже 1.5ггц A4-5000 на уровне 1,4ггц сэндика в многопотоке, и раза в 2 сливает в однопотоке. А у него тдп 15ватт. У планшетного A6-1450 частота в полтора раза ниже... И конечно они не конкуренты, скоро выходит новый атом, который и надо будет сравнивать с ягуаром.

Угу, только производительность супер-мега-SOC никакая. На адроидах/ios оно не сильно заметно в обычной работе, но как только сталкиваемся с какой-то более-менее серьезной нагрузкой - начинаются серьезные просадки производительности.


Ну да. Конечно, абсолютно все Sony, Acer, Asus и многие другие - все поголовно уложились в 200$ всеми моделями, а не 7-дюймовым лоуэндом. А также там "мегапроизводители" из Китая. Которые, правда каждая с горой проблем и багов - но кого это останавливает. А ещё "редкие исключения" Эппл и Самсунг почему-то доминируют на рынке планшетов. И почему-то 10" устройства высокого уровня регулярно перепрышивают 500$ планку (в базе, без учета налогов и растаможек). Как же так?

Core i5-4200Y интересная моделька, но не для планшета, для мелкого ультрабука с 11,6" диагональю и пассивным охлаждением. Для остального он нафиг не нужен, Core i3-4010Y без турбо и с 1,3 редкостный шлак с таким ТDP.
Но не по такой цене, 150$ было бы нормуль, за отбраковку от Core i5-4200Y, этот Core i3-4010Y 100$ максимум, корочи пускай идёт лесом этот Интел.

Ну, не знаю, тут выше табличку показывали под спойлером, так там 2-х ядерный прошлогодний exinos 5250 всего процентов на 40% медленнее ягуара. Соответственно их новый топ с четырьмя ядрами а15, улучшенной графикой и большей частотой скорее всего будет быстрее ягуара. Новые топовые куалкомы с теграми вроде тоже должны быть на таком-же уровне.
А вообще я не совсем понимаю, для чего нужна суперпроизводительность на планшетах. Вроде со всем справляются старые ядра.

где? я вижу при равный слив / паритет в тестах с драконом 600 про 800 говорить рано но наверное он все же будет быстрей - пока интел очухается и выпустит реального конкурента по производительности уже останется подождать и там первые образцы будут армв8 с которыми интлу еще сложней тягаться будет.
вот вам кусок интервью с представителем интла в России по софтовой части:

транслятор в транслятор транслятором погоняет как бэ.

пруфы всего этого только не так где софт собранные под х86 портанули на арм и "чет производительность низкая".

Performance ratio of mobile Windows 8 capable platforms (guideline.)
Clovertrail:Baytrail:Temash:Haswell (low TDP):Ivy Bridge:Haswell (high TDP)
1:2:2:4:5:6
немного наглядной демонстрации http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... m3HpcRYj0#!
кловантрейл/темаш/и7

Там же Caleron и Pentium ещё, забыли?

можете и их взять
контекст был "не хочешь и3-бери атом"

тогда уж и аккумулятору. Будете с проводом питающим сидеть с длиннющим

энергоэффективность считайте.хоть по кловантрейлу хоть по хасфейлу хоть по темашу.а будушее поколение и вовсе порвёт тузика.
арм-"нишмагла" а я очень надеялся на конец монополии wintel