Лакс (НАВАХУ)
Нет.
Во-1 драйвер диска грузится примерно через секунду от начала, в момент появления первого экрана с крутящейся фигней. Разница минимальна.
Во-2 загрузка Вин7 с SSD занимает 10 сек, но дисковые операции - от силы секунды 3. Все остальное время идет осмысление чего как в компе было и есть, инициализация и конфигурирование железа и пр. системные надобности.
В результате, даже если совсем исключить диск... Было 10-11 сек, станет 7-8. Разница не существенна...

Добавлено спустя 9 минут 36 секунд:

Вообще-то больше 2 ГБ/с по шине не пролезет;) Плюс накладные расходы на обмен - команды-ответы-данные... Так что их 1.8 ГБ/с - предел именно PCI-Ex4 2.0

Берётся любой ноут, выкидывается HDD винт и ставится SSD и от мака ничем не отличается, разве что ценой в 3 раза дешевле

Добавлено спустя 2 минуты 30 секунд:

Ну как же. ТемКтоРаботаетНаМаке нужно всё только самое бытрое и новое и мощное, вобщем самое самое, чего нет у остальных =)

Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды:

А 640 килобайт хватит всем?

Как только подсодил 3-5 пользователей в виртуалки, уперся в производительность HDD и только после замены на SSD закончилась память.
Для десктопа нужно по другому "вытягивать" да и x8 x16 будет доступно.

Вот будет прикол, если сей девайс на TLC памяти сделают))) Да, только в маки... Ему там самое место будет)

Да не с ней все понятно - дорого, какая память стоит? Стоит ли - это "дорого" своих денюшек?

Загрузка винды применимо к ссд уже давно упёрлась в производительность связки cpu-ram. Чаще обзоры надо просматривать.

Осталось загнать эту гадость под крышку процессора, чтоб никто не кричал больше, что она не сыплется Только в интел пожалуйста, амд нефига опошлять

А тем временем разрыв между SSD и HDD все увеличивается и увеличивается. По скорости линейного чтения это новое поколение SSD будет в 15-20 раз быстрее чем HDD, а следующее, которое будет еще через 3-4 года, уже будет в 30-35 раз быстрее. Производителям HDD не позавидуешь.

сколько брюрей дисков на ваш ссд влезет? один?или можетт два?

Чем выше спрос тем выше предложение и следовательно выше объемы производства. Чем выше объемы производства тем меньше цена единицы продукции. Это закон экономики. Всему свое время. Всего года 3 назад SSD на 128 Гб стоил $400, а теперь стоит $100. Через 3-4 года на SSD за разумные деньги будет влезать десяток брюрей дисков и при этом не за час или полтора, а за пару минут.

Через 3-4 года стандартом будут 4k и объемы фильмов составят 100-120Гб так что вернемся к одному-двум.
Но рост идет и он радует, хоть где-то не застой и не +5% к производительности. Пора подтягивать cpu и начинать массовый выпуск DDR4.

Jeton на счет DDR4 я бы поспорил. Очевидно, что она работает при меньшем вольтаже и является более энергоэффективной, но с точки зрения производительности ее преимущество над DDR3 сомнительно, особенно на начальных этапах внедрения. Минимальная частота (а именно такая частота будет у основной массы модулей на момент запуска технологии в коммерческую эксплуатацию) для DDR4 это 2133 МГц ( 17 гигабайт/c ). Нормальные модули DDR3 берут такую же частоту без каких либо проблем. Даже внедрение DDR4 сразу на максимальной частоте (по спецификациям) в 4266 МГц и при этом в 2 канала даст пропускную способность в 68 гигабайт/c, что решит проблему с пропускной способностью памяти максимум на 2-3 года вперед, т.к. аппетиты встроенной графики растут пропорционально росту производительности, а она растет на 60% в год у Intel и на 30% в год у AMD (вполне возможно, что такой относительно слабый рост у AMD из-за недостатка ПСП памяти). Имея ввиду, что уже почти готов HMC, который обеспечивает 160 гигабайт/c в обе стороны и меньшие задержки, вкладывать деньги в заведомо устаревшую DDR4 далеко не самый разумный поступок.

Самый быстрый - это понос. Не успел подумать, а он уже в штанах.

+100 Точно

есть такое дело
http://www.techpowerup.com/img/13-06-07 ... -large.jpg

мне такое нужно под диск С
а емкость 30 Гиг мне за глаза хватит !!!

былоб НЕ плохо как в смартах на МВ сделать слот для такой штуки

Ничего нового подобные ССД на рынке туеву хучу времени.. вопрос в цене.