Какова площадь кристалла чипсета Z87? При этом Apple A5X выполнен по 45 нм техпроцессу, а не 22 нм.

Новые табы будут на атомах
http://www.ferra.ru/ru/epads/news/2013/ ... ab-3-10-1/

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:

Он там вроде на подложке с процом.

по мне лучше начать с малого, чем обрезать готовое большое

Чипсет никуда не делся. Более того, он не сильно изменился по отношению к Z77 Express. Что в целом не плохо.

http://www.overclockers.ru/hardnews/500 ... _1150.html

Мобильные процессоры на ARM почти сплошняком SoC. Почти, говорю потому, что не специалист по этим процессорам, но все самые распространённые модели для смартфонов/планшетов это SoC.

плевать на табы, я про Smart PC самсовские. Я и так намучался с 7дюймовым хуявеем и большой планшет на андройде не хочу. Ну если б только были совсем лишние деньги, то вначале взял бы 11-12 дюймов трансформер на Вин8, а тогда уж к нему в дополнение соньку xperia Z. Но под каждый чих планшетов не на покупаешься.

В принципе гуд. Вот ноут у меня накрылся, собранный на железках AMD (2010ый год выпуска), но он меня не радовал меня временем автономной работы, где-то менее трех часов. Вот думаю есть ли толк его в ремонт тащить, если уже время автономной работы в современных до полусуток подтянули?
Так то такого ноута мне бы точно на все пары в университете хватило и не было необходимости таскать зарядник.

Crow26

Смотрите лучше тесты реальных ноутов на Haswell. 12 часов в режиме покоя, вполне вероятно Haswell одолеет, так как без нагрузки он дествительно потребляет меньше Ivy Bridge, а вот под нагрузкой ещё вопрос, если судить по тестам десктоповых вариантов.

там не только кристалл но и упаковка да и что говорить о том что 5 эпловкаская была еще в те далекие времена когда места было много и за тонкостью гаджета не гнались. причем уровень интеграции а5 выше чем у любого (даже мобильного) чипа интел а значит кроме цпу от интел нужно будет накинуть еще "деталек" которые тоже будут жрать.
ПС я так понял существуют несколько версии а5 и вот ту самую что вы привели эта планшетная сотовая версия поменьше (если не прав поправьте).
San Sanich смотря под какой нагрузкой же... тут всегда будет все "относительно". ультрабуки не делают чтоб они впахивали как мак прошки так что можно пожертвовать большем энергопотреблением при высокой загрузке главное чтоб при малой / средней жил дольше.

По заголовку понял, что статья GreenCo написана)
Так их!, эти корпорации!

Класс, Intel молодчаги.

Вы хоть раз мобильник видели в разобранном виде?

DigiMakc
Вот лично сам фотографировал различия i-gt9000 и t959:
#77
И вот никак не могу представить вместо процессора, который на картинке настольный проц, которому кстати тоже нужна упаковка, а ещё и охлаждение, даже при 4.5 Ваттах!

Ура! Даёшь 7-ку и Метро на смартфоне(ну это я размечтался конечно, но если тени чернобыля пойдут на минималке - и то хорошо)!

Действительно фантазии, обычно заявленное время работы бука приходится делить на 2.

угу. Чем выше напряжение источника перед преобразователем (вряд ли там простой стабилизатор), тем меньший ток будет потребляться, а значит, аккумуляторов той же ёмкости хватит на большее время. Здесь надо думать в сторону мощности, а не тока

Всегда был уверен, что любые попытки так отмасштабировать железку без столь же масштабных архитектурных изменений – пустая затея.
Если у танка больше мощности, это ещё не значит, что он может потягаться с болидом в скорости.

Когда говорят про энергоэффективность ARM'ов не стоит забывать где его ниша, а где ниша x86 – в своей «весовой категории» он действительно эффективен, но если попытка отмасштабировать его производительность хотя бы до уровня среднебюджетных x86 и будет успешной, то едва ли стоит рассчитывать, что соотношение производительность/потребление будет где-то рядом. Обратное столь же предсказуемо – если сократить потребление x86 до уровня ARM, то производительность скорее всего коллапсирует ещё сильнее, чем потребление.

Короче, одной опой на двух стульях не усидеть, как не крути, особенно если стулья в метре друг от друга.
Если выйдет – поглядим, так ли оно.