Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 28 • Страница 2 из 2<  1  2
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.02.2013
Откуда: г. Орел
GreenCo тогда зачем они уверено пишут название другой технологии? %)
писали тогда "InfiniBand контролер" вообще ладно оставим это на дело интла. а то уже ушли от темы в заговоры и поиск истины.

_________________
Мертвый киберпанк с улыбкой мутанта... (:



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.09.2011
Когда начинают сравнивать ускорители на базе GPU и CPU, нужно учитывать различие в архитектуре. Условно, это различие как между ковшом экскаватора и сотнею лопат. Видеокарта производит одну микрооперацию над несколькими ядрами одновременно. CPU может производить разные операции на каждом ядре. Поэтому алгоритмы вычислительного характера над большими объемами данных лучше выполнять на видеокарте. Алгоритмы логико-поискового характера с большим количеством ветвлений программы – на CPU. Вычисления на видеокарте, помимо изложенного недостатка, имеют слабую программную поддержку – в основном это программы консольного типа. Наоборот, для CPU имеется развитая программная инфраструктура: ОС Windows, инструмент разработки программ Visual Studio, библиотека функций - .NET. Эти программы имеют привычный оконный вид. Т.е. для разных работ необходимы разные вычислители.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.02.2013
Откуда: г. Орел
Smolin тут еще одного не хватает "фи" это не совсем х86 и писать под него / чтоб запустить на него .нет это пока не светит.
да и поддержки вин ос по умолчанию у него нет. это такая же веселая приблуда как и видеокарта только еще и в диковинку.
а то что у консольных программ нет гуя это не проблема видеокарт а проблема разработчиков / ваших взглядов.

_________________
Мертвый киберпанк с улыбкой мутанта... (:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.09.2011
Согласен. Я тут в том предположении, что мелькнула информация, будто бы часть этих фи могут располагаться на материнской плате. Соответственно, и память у них будет системная. Тогда получится очень крутой многоядерник.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.02.2013
Откуда: г. Орел
Smolin интел вообще сказал что их можно ставить в серверный сокет свой.
хотя чет мне не верится что он заработает "как процессор" процессор кроме расчетов еще много чего делает. может он предполагает что их можно будет в многопроцессорных системах на ряду с обычным (ведущим) цпу использовать.

_________________
Мертвый киберпанк с улыбкой мутанта... (:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.10.2011
Откуда: Silent Hill
Для брутфорса самое оно.... Но предвижу цену в $3k

_________________
тишина - тоже звук....


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.09.2011
Встречал эту информацию и так понял, что он один сам по себе. Пусть Intel и объяснит ситуацию, а то народ в растерянности.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.09.2007
Откуда: Питер
Цитата:
прочем, пока AMD говорит о скорости соединения на уровне 10 Гбит/с, тогда как Intel мечтает о 100 Гбит/с

ГБайт всё таки. Гигабиты сокращаются как Gb, а не GB.

_________________
x286-мк88-x386-P1 166MMX-P4 1400-C2D E6700-C2Q Q9500-i5 2500k
GF2 MX400-FX5600-2900xt-8800GT-4870-GTX285-GTX295-2x4890-2x5870-GTX780Ti-GTX980Ti


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 28 • Страница 2 из 2<  1  2
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 27


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan