Почему в десктопы не пихают максимальную встройку? Я б взял.

Мда, увидел очередной "прогресс" с 2мя ядрами на и7.
Никогда не понимал балбесов, которым орут, что нужен интел в ноуте.
Ричланд похоже наше всю, а эти процы ждите в ноутах за 40к и выше, и покупайте на здоровье.

Уродливость ситуации с этими процессорами заключается в том, что их разумно использовать лишь с дискретной графикой, при том, что значительная часть их лошадиной цены будет сформирована интегрированной графикой, которая в таком случае будет не нужна.
Можно ещё говорить о том, что эти процессоры можно использовать там, где важна лишь вычислительная мощность CPU, а на производительность GPU можно забить, но тогда ситуация получается не менее уродливой, поскольку мы по-прежнему платим за ненужную нам графику.

Потому согласен, Ричлэнд - наше всё и ответ от Intel, мягко говоря, не убедителен.

Так погугли.

тогда по вашей логике 7750 должна быть наравне с 6970, а 7970 уделывать ее пятикратно...
Покурити-ка сами отличие архитектур...

Даже не собирался :о) Если так, просто совпало.

И мне! Без наркоты такое и специально не придумаешь )))

ага, травка поди зачётная ))

Egorich1987
для справки: ллано - VLIW5 как и у радеонов 5ххх, 68хх; тринити и ричланд - VLIW4, как и у радеонов 69хх, кавери - GCN, как и у радеонов 7ххх. на одной частоте 5 ядер VLIW5 примерно равны 4 ядрам VLIW4. 4 ядра GCN чуть быстрее 4 ядер VLIW4 или 5 ядер VLIW5.
так что 512 GCN будет производительнее 384 VLIW4 на той же частоте примерно в 512/384*1,1=1,47 раза. как там с частотой сложится пока не известно.

Это каким же образом графика формирует цену ЦП ?

Тесты в студию! А пока только бла-бла.

да, графика не формирует цену ЦП, т.к. цену ЦП формируют только маркетологи. графика формирует себестоимость кристаллов ЦП, т.к. занимает часть кристалла, причём не малую.

+1

Если рассматривать маски, с которых делается кристалл как божественный дар - тогда да, надо считать графику в себестоимость от пропорции занимаемой площади. А если вспомнить, что различия в последних поколениях CPU Intel, по сути, только в графической части, то нетрудно предположить, что расходы на разработку встроенного GPU составляют наиболее заметную часть от всех расходов на вывод нового продукта. Именно эти расходы наряду с реализованной наценкой формируют отпускную цену готового продукта. Себестоимость же непосредственно кристалла (безотносительно разработки и расходов на модернизацию производства), уверен, не составляет и десятой части от его итоговой цены.

С чего бы? Остальные параметры тоже нужно учитывать- шина у 6970 в 2 раза шире, памяти больше, текстурников в 3 раза больше, ROP`ов в 2 раза больше.

ShadowTM
на рынке процессоров цена уже давно не определяется себестоимостью, ни её постоянными составляющими, ни её переменными составляющими. цена определяется только кривой спроса и предложения (причём в последнее время у интел даже без оглядки на конкурента в лице АМД). как следствие себестоимость влияет на норму прибыли с продажи процессоров (цена - себестоимость). вот вы кстати высказали мысль, что постоянные издержки на разработку GPU в процессорах интел на столько высоки, что при распределении на весь планируемый выпуск процессоров будут заметно выше переменных затрат на дополнительную затраченную часть кремниевых пластин. какие ваши доказательства?!

Да нет, 512gcn на одной частоте будут производительнее 384 vliw4 примерно в 3 раза (+216%). Частоты, возможно, будут ниже.

Добавлено спустя 2 минуты 41 секунду:

i7 имеют два ядра в основном в ультрабуках. Подавляющее большинство обычных мобильных i7- 4ядра и 8потоков, просто частоты чуть пониже, чем у настольных.

а вот тесты видеокарт 69хх против 78хх говорят, что вы явно ошибаетесь.

попробуйте просто сравнить дескоп-версии, и понять что где-то вы ошибаетесь и немало

Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:

65хх против 77хх же