Платная.. ко-ко-ко... тьфу! Посмотрите на себя, юзаете весь крякнутый софт, ни разу не удосужились отблагодарить хоть одного разработчика, и еще им не нравится, что кто-то что-то продает.
Хочу заметить, что SVP и этот рендер совсем разные вещи. SVP не использует GPU для "уплавнения" вообще! Только для декодирования использует CUVID. С ним просто физически нереально смотреть "уплавненное" видео, если у тебя селерон, или, чего еще хуже - амд. А вот с этим продуктом можно, вполне. И для меня это единственный вариант, т.к. имею коредуо, зато видеокарта 460 gtx. (и тут меня начнут унижать крутые пацанчики с i7 3970x разогнанными до 5230 мгц, которые не могут потратить 200 рублей на фильтр)
Насчет всяких дерганий и рассыпаний - лично я такого не наблюдаю вообще. В системных требованиях указано, что драйвера должны стоять последние WHQL (не бета). Чтобы не быть голословным - использую MPC-HC x64 + K-Lite Codec Pack x64, воспроизведение через LAV Filter с аппаратным декодированием DXVA2 (native), вывод через EVR без sync (в настройках отключен альт. ASync, используется стандартный D3D). И, вот, собственно, результат:
При чем, учтите, что это интерполяция с 1920 до 1280, на которую тоже затрачивается процессорное время. (на этом месте меня начнут унижать школьники с возгласами "пфф.. ты что [censored], на большем разрешении меньше фпс.. ко-ко-ко.." ок - специально для вас проведу полномасштабный тест на телике с 1080p разрешением, чтобы вы убедились, что видео это не игры) И график ровный (59.997-60.001 fps - издержки синхронизации), никаких дропов нет, так на протяжении всего (любого) фильма.
Насчет настроек я согласен, некоторые фильмы я хотел бы "уплавнять" до 48 fps, а не до частоты экрана, а то они начинают выглядеть как дешевые сериалы
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Уфа Фото: 0
Народ, ну что, спустя 4 года, какой расклад в противостоянии Splash vs Dmitri vs SVP? Кто кого и насколько? Кто-нибудь в курсе и держит руку на пульсе?
Добавлено спустя 3 минуты 27 секунд:
P@S@f писал(а):
Насчет настроек я согласен, некоторые фильмы я хотел бы "уплавнять" до 48 fps, а не до частоты экрана, а то они начинают выглядеть как дешевые сериалы
"Феррари должен быть тесным и неудобным, а то когда в нём становится много места - он начинает напоминать нищебродский автобус"
В SVP появилось ускорение с помощью OpenCL, а у меня появился 3930k, так что пока-что SVP... одно ядро грузит до 30%, если x265 + ещё AmbiBox включить, то может и до 80% дойти. Не у каждого есть 3930k. Насчет Dmitriy - артефакты заметные, и я писал Дмитрию, он не хочет реализовывать доступ к настройкам, а без этого, это только вариант для днопроцессора с дорогой видеокартой.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Уфа Фото: 0
P@S@f писал(а):
В SVP появилось ускорение с помощью OpenCL, а у меня появился 3930k, так что пока-что SVP... одно ядро грузит до 30%
Это с OpenCL? И в какой версии появилось? (и где такую взять - просьба в лс) Я не помню, с ним я или без запускал, но мой SVP уплавняет не простые, а 3д видео. Поэтому мне моего 3930к не хватает очень как.
P@S@f писал(а):
Насчет Dmitriy - артефакты заметные, и я писал Дмитрию, он не хочет реализовывать доступ к настройкам, а без этого, это только вариант для днопроцессора с дорогой видеокартой.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 46
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения