При чем тут цены на электричество?Ваши десктопы по большому счету никому не нужны.Основные продажи идут с ноутов и планшетов,именно для них важен параметр энергопотребления,именно под них будут проектироваться будущие ЦП.

Еще раз.Я про энергопотребление а не TDP,SDP,DDT и т.д. и т.п.

Маленький нюанс.Core i3(правда не знаю про какой вы говорите,ссылка битая)порвет этот аналог atoma на британский флаг.Не та весовая категория.

у всех с этим проблемы. и давно. кабини вообще самый "честный" проц из ноутбучных за непойми сколько времени.

Добавлено спустя 7 минут 14 секунд:

так и пишите про ноуты и планшеты

и я вам "ещё раз"
те же теплопакеты-то же потребление
100вт-жрущий 130
65-жрущий 100
45-жрущий..пока неизвестно

старший кабини с младшими и3 вполне пересекаются. не дотягивает, но поблизости.
"нюанс" ваш кстати не в кассу совсем.

Ламеры путают понятия. Энергоптребление, тепловыделение и температура это разные понятия и температура не коррелирует с тепловыделением.

Лол. Даже комментировать эту глупость в тысячный раз не хочется.

Ну, если играться в прайм круглыми сутками, то да. В обычных приложениях ничего такого нет, температуры заметно ниже, можно гнать до 4.5 легко, иногда и до 4.7, что соответствует 5.4 sandy bridge.

Добавлено спустя 1 минуту 51 секунду:

Только вот чем для htpc хуже Интел, если даже hd3000 крутит блюрейки по 20-30гб без единой запинки. hd 4600 и подавно.

соотношением проц/видео за ту же цену, если это соотношение имеет значение
а пентиумы с 4600, няп, никто нам с вами предлагать не собирается.

Хочу пентиум с 5200 Pro.

Скажите, люди добрые, а цены на Richland когда-нибудь опустятся? Цена дюже неприемлемая, даже в широко рекламируемых здесь магазинах на буквы Р и С.

прикольно Интел делает процы для ультрабуков.
зверски занижает частоту и поёт песни про часы работы.
а потом на таких ультрабуках флеш тормозит в фейсбуке.

лучше бы атомные акамуляторы разработали бы.

А i3? Или i3 стоит дороже топового Ричланда?
К тому же, еще раз повторю, мощь встройки АМД избыточна даже для тяжелого видео- необдуманная переплата за igpu.

А чем плох Pentium или Celeron с HD graphics ?

Зачем вы это написали? АМД- благотворительная компания, как вы только могли такое написать?

Ничего страшно. Святая инквизиция в красных балахонах это исправит.

какую модель вы имеете ввиду?

смотря что с чем и для каких целей
телевизор 1080 плюс комп 1080. и задачи бывают различные а не "крутит блюрей" онли
и "мощь встройки" тоже разная у самой амд

Добавлено спустя 3 минуты 19 секунд:

HD2500 (Ivy Bridge) подтормаживает в браузере с флеш-анимацией.

i3 ivy bridge. i3-3210, i3-3220, i3-3225... выбор большой. Хасвеллы пока не вышли.

Для htpc, еще раз повторю,хватает и igpu интела, девастраторы- излишек и необдуманная переплата. Ричланд нужен только для бюджетного игрового компа в 720p

Работник интела чтоль?

у амд бывают разные встройки и разные процы.

тут начинают сравнивать по одной цене топовый амд и самый хилый Интел.

а давайте глянем на цену А2 и А4

ой... да это же нечесно... процы амд в 2 раза дешевле

Вот именно, что в хтпц, да и в десктопах это соотношение до фонаря. Кроме игр для всего (серфинг; фильмы, включая блюрики; музыка; кады; рендеринг; и пр.) хватит даже HD 2500, проверено. А если нужны игры еще, то в десктоп ставится дискретка, хоть от той же амд. Т.е. амдшные апу имеют смысл в мобильных устройствах и в некоторых случаях в десктопах (нужен тихий и дешевый комп без видеокарты, но чтобы кое как тянул игры).

Да не хватит её. В динамичных сценах картинка будет тормозить, иногда и в обычных даже, пока не врубить рендеринг и декодинг на проце.

Tiger.711, мне хватает. Я уж не говорю про то, что софтверный рендеринг есть. К примеру, блюрик аватара на 45 гигов даже атлон 2 240 тянул, при этом в качестве видеоядра использовалась древняя гефорс 6150 (нфорс 4 со встройкой).
У родственников пару дней назад пересматривал несколько 1080п фильмов и в блю-рей и в мкв на хд4000, при этом кодеки были настроены на квик синк - ни единого тормоза.

Уверяю Вас, что встройки энергоэффективных мобильных APU AMD так же подтормаживают.
Другое дело, что у Intel такая беда и на встройках процессоров средней ценовой категории, чего у AMD, конечно же, нет.



Её, к сожалению, даже для нормального HTPC не хватает. Ну, мультики там посмотреть в SD - куда не шло, а для нормального театра со всей полнотой возможностей пока не катит ни один GPU Intel.

P.S за что слоника забанили? Что не тема про AMD - карточка и скопилась критическая масса? Он же сейчас пойдёт людей на улицах резать.

Вот про это я говорю. Pentium B 9XX как ему и положено гуляет на свои 35 Ватт, Core i3 (Ivy Bridge) 17 Ватт кушает подозрительно больше и даже лишь не много меньше Pentium . Ведь по идее разница должна быть в двое или близко к этому.

http://rghost.ru/47184854

Вывод: с энергопотреблением есть проблемы и у Intel, как минимум в неправильной маркировке своих ультрамобильных чипов как энергоэффективных хотя по факту жручих.