как бы не было запущенно, любая за деньги расстанется с этой благодатью, в самом начале своего карьерного роста. но что то мы не туда свернули, и у нас получается как с производительностью данного нового еврейского процессора -" две шаги на лево. две шаги на пграво, шаг вперьёд, и две назад"

Они выйдут только следующей весной и будут иметь до 2 новых ядер. Предположительно, в качестве GPU будит использоваться PowerVR.

Ну вот и подошла к концу короткая эра годных селеронов и пней, бывших на платформе 1155.
Теперь это тормозной говноатом.

В старых приложениях без поддержки новых инструкций атом сливает даже третьему пеньку. Сравнивал 230-й и 1200 селерон-тулик - селка был немного шустрее. ФПУ атому уж слишком порубили.

2 модуля по 2 ядра.

Не увидел процессора с TDP 3W и графической частью, сравнимой с HD4000. Это, ИМХО по собственному опыту, максимальный комфортный уровень TDP и минимально комфортный уровень графики для планшета.

В процессорах Bay Trail наконец-то опять появилось внеочередное исполнение инструкций, производительность этого поколения будет заметно выше предыдущих, хоть матчасть бы изучили перед тем как про тормоза писать или сравнивать старые модели с процессорами 15-летней давности и на основе этого делать выводы по производительности Bay Trail.

В табличке именно ядра. Тем более НТ вроде как убрали в новых атомах.

А при чём тут 230-й и 1200 селерон? О них что-ли речь, может хватит уже вспоминать старые атомы.

С говномозгом в голове по другому не будет, для вас он всегда говноатом.

Платформа для планшетом будит иметь название Bay Trail-T

Архитектура Silvermont не поддерживает технологию HT, что тоже сильно ограничивает производительность.

Аргументируй.
In-Order Execution - это всегда говнопроцессор, а Out-of-Order Execution обещали только через пару поколений атомов.
Вывод: эта хрень будет наподобие печально известных Celeron D, тупая до жути.

Ни куда не денутся ваши селероны, вскоре должны выйти модели под LGA 1150.

Я с вами не согласен. Атом весьма не плох в плане энергоэффективности, а производительности вполне хватает для веб серфинга.

Атом - говно и по производительности, и по энергоэффективности. Любой атом в несколько раз проигрывает селерону на санди (иви).
Первые атомы вообще представляли собой жалкое зрелище с производительностью P-III, да и дальнейшие от них далеко не ушли.
И да, на 1150 вместо селеронов будет Bay Trail, то бишь атом, переименованный в селерон.

Не частотой единой. Посмотрим, насколько быстрее будет старых атомов...


Запустить-то и теперишние атомы вроде как позволяют. Но толку-то от игры с 5 фпс на минималках?
И откуда сведения, что унылый обрезок довольно неспешного ГПУ что-то там порвет?

Ты сначала определись для чего нужны одни процессоры и для чего нужны другие, вот тогда и поливай грязью.
У тебя хоть был какой из Атомов, что ты так их обсираешь?

Ну например N2600 говно тормозное, работает на уровне нетберстов. А для чего нужен процессор на LGA1150 с TDP 10W в нормальном системнике или 15 дюймовом ноутбуке?

У меня было много атомов и даже сейчас есть один. Ни на что не годное говно даже по сравнению с урезанными донелья 847 и 1000 селеронами. Присоединяюсь к недоумению насчет нужности 10Вт процессора с такой ущербной производительностью на полноценной платформе.

у меня рабочий нетбук на атоме n570. такое говно. постоянно в ступор входит, когда по интернету лазить пытаешся. любой антивирус, кроме baidu, ложит этот недопроцессор в долгий нокаут. ладно хоть под xp видеодрайвер штеуд склепал кое как. а то я щас постоянно вижу жалобные стоны заведующих, которым блоки на d2550 с семёркой и 1С, всуропливают. ой как они голосят, за что им такие тормоза, и когда это издевательство закончится!

В полноценной платформе он не нужен, это однозначно. А вот для других целей он совсем не плох.
У брата неттоп самсунг н130 и его вполне хватает по нету полазить и фильм посмотреть.
У меня на D2700 собран сервер/качалка, качает торренты и одновременно раздает по сетке фильмы. Я на него не могу жаловаться т.к. полностью устраивает своей работой, при потреблении в 10 ватт я ничего лучше не нашло.

Ограничивает многопоточную производительность, которая им так-то и не очень нужна, а вот внеочередное исполнение команд существенно увеличивает производительность на ядро, чего им сильно не хватало. Да и кому может быть недостаточно 2-4 ядра в нетбуке?