(но итоги этого эксперимента она сейчас считает неудовлетворительными)ссылка из новости.
Конечно хитрые китайцы за них все допилили и начали свою денежку иметь.

И кто оплакивать будет.

Можете подробнее рассказать?
Не ссылками на статью, а реальными примерами.
Как вообще можно на практике эту технологию применить и какой в этом может быть смысл.

чё про неё рассказывать, костыльный транскодинг, с потерей 40% качества, относительно перекодирования на ffmpeg cpu.

Нет там никаких потерь качества. Во всяком случае не больше, чем ffmpeg при том же битрейте. И уж точно качество там намного выше, чем при использовании CUDA Encoder.
Проблема в другом: QuickSync - мёртворождённый и сугубо маркетинговый костыль, неприменимый в реальной жизни. Из-за того, что:

а) поддерживает ничтожное количество декодеров и профилей.
б) работает несравнимо медленнее GPGPU декодирования с помощью даже средней современной дискретки (хотя пример с 660 корректен, но это только из-за беспомощности всех Кеплеров, кроме GK110 в GPGPU).
в) существует 2,5 софтины, в которых технологию можно задействовать и развивать её там никто не планирует.

Фактически технология пригодна лишь как игрушка на нутбуке без дискретки. Во всех остальных случаях совершенно бесполезна.
А, нет, вру, есть ещё одно применение: вылезти на форум и рассказать, какой волшебной технологией оснащён его процессор и как она повседневно используется.

ShadowTM , примерно все так и есть.
Качество повыше, чем дает CUDA. И софта с поддержкой QuickSync крайне мало. Пришлось на Эдиус перейти. Но у меня оно работает, я доволен. А что там дальше будет, поживем - увидим.

проект Larrabee - и был графической картой, а вот хеон фи никогда и не планировали использовать как видеокарту это сразу проект для вычислений был. кстати это уже было ясно к первому анонсу Larrabee интел тогда прямо сказал что это вычислитель и не более.
проект Larrabee был закрыт на его останках был создан зеон фи - и это говорят представители интел.
так что какая то фигня непонятная написана.

Intel решает противоположную задачу - склонить как можно больше пользователей к отказу от дискретной графики начального уровня.

а АМД решает задачу, как сохранить продажи дискреток прошлого поколения и при этом не ущемляя спрос на интегрированную графику. АМД будет развивать dual graphics. Спрос на старые модели сохранит. Intel ни когда не догонит по производительности графической системы.

а вот чем будет заниматься nvidia??? Заключили бы соглашения с INTEL и придумали чет подобное


про то что dual graphics не фантан, это понятно но доделать и допилить её можно, а потенциал у данной технологии хороший