мдя прошай атом теперь плюваться будем на селероны и пеньки

Добавлено спустя 2 часа 7 минут 9 секунд:
интересно они дубль канал прекрутят к памяти?

Сейчас фанаты AMD наберут в рот говна и начнут плевать в тебя. Ты посягнул на непоколебимую веру в величайшую производительность графики AMD, до которой интелу никогда не дотянутся.

С фанатами интел всегда хуже. К непоколебимой вере в своего идола добавляется еще и повышенное ЧСВ из-за того, что они потратили на процессор на $50 больше. Ну, а то что дома ремонта со времен ленина не было это ничего

А до графики АМД интелу действительно в ближайшие 20 лет не дотянутся. Уж увы

а я промолчу тра ля ля тра ля ля

Бездарный фанатский вброс, ни на чем не основанный. А по первому абзацу, вроде, производил впечатление разумного человека. Но увы.
А если говорить в общем о встроенной графике, не озираясь на цену, то в мобильном сегменте Интел уже как бы АМД превзошел, со своим GT3, причем очень прилично.

Вы только из лесу вышли? АМД уже уперся в потолок производительности своего АПУ в текущем исполнении...
Так что, озвученная вами проблема - совсем не беда.

Wilterug В мобильном сегменте даже тринити не обошел по встроеной графике. О чем вы говорите?

http://www.anandtech.com/show/6993/inte ... 0hq-tested
С добрым утром!
Можешь даже приплюсовать насколько там Ричланд с быстрой памятью Тринити обходит - один хрен позади.

Поверхностное мнение поверхностного человека.
В реальности графика Intel (если судить по производительности на транзисторный бюджет или цену) приближается к графике ATI и nVidia образца 2006 года. Так что про 20 лет - перебор конечно, но отставание, безусловно измеряется годами и оно весьма и весьма заметное.

Ну да, куда уж мне до тебя, великого аналлизатора и знатного ХОЧУ В БАН. Даже производительность на транзисторный бюджет подсчитал! Если бы процессоры Интел плохо продавались, то и цена у них бы была значительно меньше. Но тебе то ХОЧУ В БАН, конечно, куда проще верить, что Интел - это великая корпорация зла, да еще и отсталая.

Вспомните поговорку про миллион мух...

Если бы?
У Вас есть сомнения в том, что Атомы плохо продаются?
Intel пихает их дешевле себестоимости, но очереди всё равно не выстраивается.
Вероятно, надо доплачивать производителям согласным иметь дело с этим недоразумением.
Собственно, уверен, спустя время, мы узнаем, что Intel так и делала.

Вы уж, батенбка, разберитесь об атомах мы говорим или обо всех процессорах Интел в целом? То что нынешние атомы никуда не годятся, я и не спорю. А вот утверждать что мобильные Хасвеллы с топовой графика продаются близко к себестоимости, как минимум неразумно.

То, о чём Вы говорите - уродливое явление действительности, заведомо лишённое рынка в виду ничем не объяснимой цены.
Думаю, у большинства производителей даже в принципе не будет в модельном ряду артикулов с "топовой" графикой Intel, поскольку по цене одного процессора можно будет купить готовый ноутбук со значительно превосходящими графическими возможностями.
И дело тут не столько в жадности Intel, сколько в отсутствии у них технологических возможностей делать конкурентную графику за земные деньги.

Атомы же - единственное, что должно сейчас волновать Intel, ибо только они смогут в среднесрочной перспективе удержать Intel если не в лидерах, то в первой десятке поставщиков полупроводников в условиях полностью меняющегося рынка.
Все эти Хассвелы-Бродвелы, даже если они помогут занять 100% рынка х86 вместо 80% - вообще никак на позиции Intel не повлияют.

На подходе R серия, в которой цена того же 4570R вряд ли будет высокой. То что он порвет топовый Ричланд в вычислениях, я думаю ты не станешь спорить. При этом производительность графической части, будет вполне сопоставима. Что касается мобильный процев с Iris на борту, то они предназначены для ультрабуков, тонких и изящных, которые дешевыми никогда не были. Так что НЕВОЗМОЖНОСТЬ делать быструю графику за вменяемые деньги - пустые домыслы и не более того. Такие же как, например, невозможность представить 6тиядерные модели в мейнстрим сегменте. Просто ненужно это, вот и не делается. Единственный х86 собрат, нужен живым. Вот и вся соль.

Примерно как на готовый ноутбук с AMD с теми же возможностями.



Только если речь о вычислительной производительности ядер. Вычисления в GPGPU там составят трогательные проценты от возможностей Ричленд. Не говоря уже о том, что 90% OpenCL приложений просто не согласятся включить GPGPU ускорение при GPU Intel.



Ну разумеется. Просто имиджевая наценка. Иначе пришлось бы признать графическую беспомощность Intel.



Это - объективная реальность. Нравится Вам это или нет. Топовая графика Intel без кэша возвращает нас в реальность, демонстрируя очень и очень скромные возможности при безумном транзисторном бюджете. К слову, AMD 6930 работает при почти таком же транзисторном бюджете. Только AMD с транзистора достаёт примерно вчетверо больше производительности. Как и nVidia. А Intel как раз подходит к технологическому уровню, на котором вышеупомянутые производители были в 2006-м.
Так что именно технологий пока не хватает Intel. Они на пустом месте не появляются и никакие продажные обзоры не изменят того, что в всредневзвешенной производительности графике Intel пока не удалось дотянуться даже до Llano при более высокой цене и несравнимо большем транзисторном бюджете.



Разумеется, не нужно. Неминуемое вытеснение с рынка - не повод напрячься.
А вот конкуренция с AMD - это да.
Чушь какую-то несёте. Плевать им сейчас на AMD. Будь они в силах - они пошли бы сейчас на что угодно, чтобы хотя бы частично вернуть интерес к PC.

Ну да, как это знакомо: все купленно! обзоры купленные! тесты показывают воду! графики нарисованные! и прочая ересь. Ты же типичный АМД-фанатик, почему ты так боишься это признать?

Сильно сомневаюсь. Да и в настольном сегменте они, они в мобильном.

Просто от них требуется высокая производительность на ватт и экономичность. АМД в данном случае не может дать ни первого, ни второго.

Вытеснение кем? АМД что ли? Пошутил наверное?

АМД нужна Интел на плаву, ибо монополия наказуема. Слабой, но на плаву. И многие вещи просто не делаются и отнюдь не от беспомощности. Просто фанатикам, вроде тебя, очень не хочется в это верить. Но сути это не меняет.
Так что скажу только одно - время рассудит, кто прав.

Добавлено спустя 6 минут 58 секунд:

Интерес к ПК падает независимо от Интел. Большинству возможностей планшетов и смартфонов вполне хватает. Время такое. Потому Интел и бросает сейчас все силы в мобильный сегмент. И верно делает.

Обвинение в фанатизме от беззаветного интелофана выглядит забавно. И потом, загляните в мой профиль. Не Вам меня обвинять.



Не перепутали?
Это у Intel в графике ничего не получается. Во всяком случае, в сравнении с AMD.



Болеете?
При чём тут вообще AMD? Не AMD планомерно отправляет х86 на обочину истории.



Стандартный бред интелофана, который не хочет верить в бессилие Intel и склонен искать хоть какие-то (пусть такие абсурдные) объяснения. Напомню, что во времена самого бурного развития Intel у них вообще не было конкурентов, а AMD просто выпускала копии их процессоров.



Ну конечно. Intel и Microsoft не виноваты в том, что современный PC не выдерживают конкуренции с альтернативными платформами.
Это наверное AMD виновата.

Про BGA в курсе конечно. Если я покупаю процессор ради встроенной графики, то мне лично не интересно подбором платы к нему заниматься. Насчет цены, видел только упоминание для 4770R от 290$. Откуда взялось 288$ за 4570? Ссылку можно увидеть? Насчет того, что они будут продаваться в составе ТОЛЬКО моноблоков я тоже не слышал.

В смысле куда? Второй график.

Добавлено спустя 7 минут 56 секунд:
Да, уже сам увидел. 288$ в принципе не сильно дороже чем топовый Ричленд + плата к нему. Самому интересно было бы на такое сравнение взглянуть.