Скорее наоборот, как пишет Данте:
Так что рассказывайте сказки дальше о холодных планшетах с интелом да ещё и с пассивным охлаждением. Недавно тут уже приводили график потребления в 40Вт для и3U, у которого tdp 17Вт заявлено (sdp у него наверное 5Вт?). И так каждый раз. Всё один и тот же кактус.

Ну standby design power может и 5Вт.

Ну вот и нашелся коэф. перевода SDP в TDP, умножаем на 2,55.)
SDP Центуриона 86 Вт, SDP Вишеры 50 Вт, SDP Ричланда 25 Вт. Эти числа гораздо приятнее.

А если ещё это понимать как "standby design power", то вообще Центурион 8Вт, Вишера 8Вт, Ричленд 7 Вт... ведь в простое они именно столько и кушают, сами процы. А системные блоки - 20 - 26 Вт. Всё зависит как поглядеть! Вот интел и глядит, как бы ещё рассмотреть с такой точки зрения, что их процессоры только святым духом и питаются, в нагрев.. да что вы, какой-такой нагрев, не знаем ничо..

Т.е. мой Фен или чей-то ФХ постоянно и при любой нагрузке жрет свои 95/125Вт и греется как котел, а Интел значит приближается к своему максимуму и начинает грется только при 100% нагрузке? Или же тогда можно сказать sdp Фена 25Вт?

Даже меньше. 16-18Вт в разгоне в простое он кушает. Чем не SDP?

Вопрос на засыпку. А они, энергопотребление и тепловыделение, разве отличаются?

Кому нужен этот припой? 99,999999999999999999999999% покупающих компьютер даже не знает как толком выглядит процессор, не говоря уж про то, что у него под крышкой. Они буквы и характеристики.

АМДшникам позарез почему-то нужен припой в процессорах интел.

Добавлено спустя 52 секунды:

SDP это не простой LOL

Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:

Не знаю, давайте выясним этот вопрос. Откройте коре темп при среднетяжелой задаче и посмотрите в графу "энергия".

С девятками после запятой погорячился. Это как если бы на Земле жили 100 триллионов триллионов (10^26) человек, и всего один знал, как выглядит процессор.

Это просто производитель свистит покупателям о характеристиках.

Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд:


Конечно. Благодаря погрешностям в измерениях.

И на сколько они отличаются?

Ага, типа не простой. А теперь поясните, что входит в это понятие. Просмотр HD видео? Врядли, потребляет много. Работа в офисе, интернете, без просмотра он-лайн видео? Наверняка так и есть. Вот теперь расшифруйте эту фразочку от интела:
Кстати для Intel® Core™ Duo Processor T2500 оно составляет аж 0Вт, куда уж конкурентам деваться

Естественно! Простой пример: Лама накаливания и люминисцентная лампа на 10 Вт - потребление одно (10 Вт), а температура колбы разная (тепловыделение)
И, вообще, чем ниже тепловыделение при одинаковом енергопотреблении, тем выше КПД(єфективность)

Печалька... Поучите матчасть, что ли... Процессор излучает свет? Выполняет механическую работу? Нет. Значит его тепловыделение равно энергопотреблению.

Вот именно, подучите курс "продвинутой физики 11 класса"
Все нагретые тела излучают свет (тёпленькие тела излучают в основном инфракрасный диапазон), а так же проводник под напряжением может выполнять физическую работу за счет электромагнитных сил.

Ой свистун! Ему язык к ж.. притягивают, а он выворачивается!
Именно. Заруби это себе на носу, винрарус.
99.99% процентов энергопотребления процессора -- переходит в тепло.

Порезать мыслительный центр не боишься? #77

Не могу, там другое зарублено, а именно то что нагрев в проводнике влечет сопротивление проводника, и чем меньшое его сопротивление - тем и меньший нагрев от пройденного через него тока.

Ога, нагреватель с почти 100% ККД, конечно, именно для этого и проектировались цп в обход законов физики.

Ну вообще-то он прав. КПД процессора как нагревателя около 99%

Излучение в ИК-диапазоне - это разве не тепловыделение?
Хорош выкручиваться. Этим только сильнее прижимаетесь к стенке

И каков процент энергии тратится на эту работу? 0,1%, 0,02%? Может там, где причитали вишенаписанное вами это тоже сообщается?

Пруфлинк будет? Я могу сказать, что 99,9%
Это как-то меняет утверждение "тепловыделение микросхемы равно ее энергопотреблению"?