Да полно, в 4 раза больше ядер на ту же площадь
Что может дать чистые x4 к производительности. Другое дело захочет ли интел.

А нефик гнать, в номинале легко всё охлаждается

АМД до сих пор с трудом борется с 2500 в номинале в играх, не говоря уже о 4770k

ded23
С увеличением количества масок увеличивается количество экспозиций, следовательно, растет время обработки, => растет стоимость пластины.

Это все догадки.На практике же большее число чипов на пластине однозначно означает уменьшение себестоимости.

Они выйдут лишь в следующем году и будут иметь до четырех ядер.

Для декстопа - да, для мобильного направление - нет. Меньше тех процесс, меньше потребление.

только вот всеравно нужно покрыть многомилиардные затраты на освоение нового техпроцесса.

Производство тоже дороже.
Дороже разработка чипа, дороже разработка масок, дороже их изготовление, дороже производство пластин.

И только на выходе получается больше чипов. Но окончательное запущенное производство не самый дорогой этап. Сегодня, с процессами ниже 90нм, даже при очень массовом производстве обычно выгоднее более близкий к стандартным техпроцесс, т.е. от 65 до 130 нм (последний вообще долгожитель наряду с 0.35 мкм).

Именно поэтому везде, где особых требований к производительности или особо высокого тепловыделения нет, используются освоенные, а не сверхтонкие техпроцессы. Даже те же чипсеты делаются по 65нм и только недавно и из соображений потребления 45нм - думаете Интелу нравится специально бросать деньги на ветер? Чипсетов делается не меньше камней, просто по освоенному дешевле.

+50% автономки и встройку быстрее, что не так то
у интела был конрое, нехалем, сэнди, а на фоне еще интаники и всякие атомы. А что АМД сделала со времен к7/8... Хасфейл конечно хорош в ноуте, но в десктоп надо было 6 ядер. Иначе, я даже не представляю, кому он понадобится. Разве что в новый пк
Чипсеты уже на 32 делают, фабы освобождаются, переносят. Чтобы получить денежный профит от нового ТП, нужно продавать дорого и много, интел может себе позволить. Ну... или могла, пока не отложила 14нм. На хоботе есть интересная статья по теме.

32 нм теперь чипсеты у Intel (с 8 серии).

См. таблицу (Chipset Node):
http://www.fudzilla.com/home/item/26786-intel-migrates-to-desktop-multi-chip-module-mcm-with-14nm-broadwell

Интересно, что запоют фанаты АМД, когда все контрактные производители (GF и TSMC) перейдут на FinFET в рамках 20/14нм техпроцессов и плотность теплового потока сконструированного обезьянами, оставшимися от штата инжинеров, чипа достигнет того уровня, что чипы будут деградировать уже в номинале?

ссылку плиз

Добавлено спустя 2 минуты 38 секунд:

интел давно монополист на рынке х86
что-то ваш комитет не торопится

Добавлено спустя 14 минут 31 секунду:

продемонстрируете "+50% автономки"?

похлопаем интелу. заодно проклянём via, те вообще ничего не сделали.

Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:

тут есть варианты. но вот число любителей подмахивать монополисту увеличится, это наверняка.

Думаю, все начнут заниматься даунклокингом, чтобы избежать деградации процессора. А сайт переименуют в downsclockers.ru

это вы не в курсах, скорее всего наоборот будет.

Добавлено спустя 3 минуты 5 секунд:

стоимость производства скорее всего не изменится(за счет увеличение кол-во процессоров на пластину), а вот стоимость разработки увеличится и соответственно окупаемость разработки увеличится.

прогресс закончился.

В AMD разработчики логики на порядок лучше чем в Intel. Ибо сделать близкий по скорости процессор, на тех. процессе на целый уровень хуже - не пуд изюма съесть! Я о том что Vishera все еще 32 нм. А Intel уже второе поколение выпустил по 22 нм - и толку от этого круглый ноль "0". При такой разнице в техпроцессе, Intel обязан быть в 2 раза быстрее. Т.е. либо обладать 10 ГГц частотой, либо 8-10 физическими ядрами. Но у Хасвелл нет ни того, ни другого. Полезная площадь кристалла в пересчете на помещающиеся "...эти транзисторы" отличается как раз в 2 раза. Но у Intel уже третий год как "обеденный перерыв".

И скажи разгону "давай досвиданья". Повышение на 1Мгц будет сжигать проц. Интел идет по дороге - купил, проц, поставил и не трогай. Разгон остается в прошлом.

Не делайте из техпроцесса чуда) Где-то лучше, где-то хуже, но на порядок лучше - такого не бывает и не будет. На порядок лучше будет гипотетический квантовый компьютер, а это всё с кремнием - возня в песочнице.

Да когда же будет достойная замену старому атому? Ещё 2 года ждать нормального энергоэффективного проца.

Drugok001(new), Темаш и Кабини. Заменят и Атом, и Селерон, и Пентиум.