Умеренная - это какая? Печатать в ворде, смотреть интернет на картинки, но не видео - про это я и говорил. Оно от простоя почти не отличается.
Угу, на практике, за исключением тяжёлых приложений, TDP у АМД тоже значительно меньше расчётного. При том, что он честнее для тяжёлых приложений.

Этого я не знаю, какая именно нагрузка подразумеается под sdp, это надо у Интел спросить. Думаю, даже некоторые игры +- впишутся в sdp. И да, sdp- это явно не "печатать в ворде", печатать в ворде это практически ( или даже фактически) простой.

Да, честные 125-220 вт

А вы думаете, расчётный tdp у интела в разгоне какой, неужто вы всё ещё наивно полагаете 77-84Вт? На 2011-й платформе - легко больше 250Вт. На 1155 - приблизительно 170-180. На 1150 - все 200, тк. потребление больше ивиков. Надо только чтоб это кто-то обнародовал - тогда будет веселее. Точно, отличная задачка для сайта оверклокерс о расчётном TDP, будет очень весело

Ну а как же, кризис на низких?

А никто не задавался вопросом почему интел не выпустила ЦП аналогично АМД с 220 вт TDP? Наверно потому что реальное TDP таких ЦП будет около 300 ват.

Разумеется, потребление и тепловыделение при разгоне растет и у интел, и у амд, только вот у амд растет гораздо больше. В стоке тдп тоже больше, как я уже писал.

В нетрудных для процессора играх.

Потому что бы не смогла, даже если бы очень сильно постаралась.

Ошибаетесь. Скорее больше у Интел. Если в разгоне у ивика 170Вт (а было 77), у АМД 220 в разгоне (а было 125). Интел - в 2,2 раза. АМД - 1,76 раз. Хе-хе.. У кого "гораздо больше"? А если ещё вспомнить 2011-ю платформу, там вообще туши свет. Лучше даже не вспоминать. Начальное TDP 130 Вт. Греются - страшно, жрут - страшно, а в разгоне и то и другое сильно увеличивается...

Сапёр?

Кхех! #77
Вот подобрал пары одинаковых ЦП но с разными частотами, без встройки, с 6ю ядрами:
http://hotline.ua/computer-processory/i ... 19i73960x/
http://hotline.ua/computer-processory/i ... 19i73970x/
200 МГц подняло TDP на 20 Вт. 100 МГц Intel дает 10 Вт.
http://hotline.ua/computer-processory/a ... 00wmhkbox/
http://hotline.ua/computer-processory/a ... 50frhkbox/
400 МГц подняло TDP на 30 Вт. 100 МГц AMD дает 7,5 Вт.
Архитектура AMD в разгоне на 25% экономичнее, и это еще не учтено что реальный TDP Intel выше заявленного.

То есть i7 на 150 Вт (по версии интела) смогла, а 220 Вт уже не по силах?

У Вас так рознятся показания TDP и удивление от них, потому что Вы даже не знаете о чем спорите. TDP - это показатель теплопотока. который должен смочь отвести куллер.

Разъясняю на пальцах. Если написать на E-450 TDP 400W, то это не значит, что ПРОЦЕССОР потребляет столько. А что у него система охлаждения СПОСОБНА отвести 400W ТЕПЛОВОГО ПОТОКА!.

Максимальная рабочая температура процессоров AMD ~70C, А у Intel ~90C, Следовательно, что бы охладить AMD мощность нужна БОЛЬШЕ! Учите физику. Потому при РАВНОМ потреблении у процессора AMD TDP будет выше!

Кому не понятно - учебник физики за 7 класс в руки.
Задачка, что бы Вы поняли суть:
Условия:
1. Есть два процессора с энергопотреблением 35W
2. AMD Max.t 67C, Intel Max.t 92C

Вопрос: Какому процессору нужна более мощная система охлаждения?

P.S. Вывод очевиден, потому TDP AMD получают больше. И это если не учитывать, что Intel замеряет энергопотребление по системе "конь в вакууме", а AMD по Максимальной нагрузке. Есть вопросы?

Нестыковочка. Это если бы при одинаковых архитектурах и технологиях. А тут - разные. АМД тупо просто не греется выше, а Интел - греется выше температур АМД Кроме того - кристалл больше, самое важное. Откуда проще отвести тепло, с большого кристалла или маленького?

На ум пришел замечательный пример.
Разложим по полочкам несколько аксиом:
1. Тепловыделение относится к процессору
2. TDP относится к системе охлаждение
3. Энергопотребление РАВНО (+/-) тепловыделению
4. Тепловыделение НЕ РАВНО TDP

Сам пример:

У нас есть "процессор в вакууме" с энергопотреблением 35W (в пике), с кучей транзисторов и большой площадью кристалла. Max.t 90C.
Так у нас кристалл, то тепловыделение у него будет 34.98(8)W Какой куллер понадобится, что бы его охладить?

1. Большая площадь кристалла
2. Легко снять тепло
3. Максимальная Т гораздо выше Т воздуха.

Правильно, хватит куллера способного отводить 45W тепловой мощности (35W прямого потока, 10W на охлаждение процессора + искажения)

---------------
Теперь у нас есть второй "процессор в вакууме". Энергопотребление в пике все так же - 35W, одна кристалл очень маленький, а максимально рабочая температура 60C.

1. Малая площадь кристалла
2. Тепло сложнее отвести
3. Max.T гораздо ниже = увеличение мощности куллера

Линейное тепловыделение осталось прежним - 35W, однако, что бы охладить "наш процессор" потребуется система охлаждение уровня 95W (35W - Тепловыделение + 35W сложность поддержания низкой Max.T + 25W сложность отвода тепла с малой площади)

Итог:. Таким образом, мы видим, что главной проблемой является не площадь кристалла (грубо говоря она влияет лишь на потолок часток в определенных условиях охлаждения), а именно поддержания комфортных температур для процессора.

Потому и получается, что процессор с AMD с TDP 125W может потреблять энергии столько же или даже меньше, чем процессор intel с TDP 77W

это бред, тесты от розетки доказывают нам это. Соглашусь, что интел конечно лукавит и странно считает, но не настолько)

Вы еще раз прочите, если не поможет, то еще разок Только не конец сообщения, а целиком

Так давно уже известно, что в полупростое АМД потребляет меньше, а Интел в полной нагрузке синтетикой потребляет меньше. Вот и вся разница.