для работы с графикой и видео, например. не все же за компом только в игрушки играют.
Для работы с нормальной компьютернорй графикой нужен гроб(дорогой, но не эпл) с видюшкой явно не 640-650-660 и уж тем более не титан. Там штуки по серьезней для такого типа задач продаются
Да бред вы несете, дискретка будет на 15, как и обозначенный процессор. Двухядерными с интегрированной графикой будет на 13. То что написали про 5200, так это сделали вывод по тому что у этого проца действительно есть такой графический проц, не более. Если на 15 не будет видеографики то ее никто покупать не будет, потому что без графики и OpenCL она никому не нужна. Смысл выпускать продукт который будет элементарно рендрить в FCPX намного дольше его предшественника?
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 14.02.2005
viktar.bachkouski писал(а):
Незадача, Iris работает на уровне 640GT для настольных PC. Да, и процессор с ней греется не на много хуже нормальных видеокарт. Плавить будет алюминий
Уровень настольной GT 640 в мобильном, встроенном GPU неплохой результат. Откуда у тебя сведения про нагрев?
sh86 писал(а):
Да бред вы несете, дискретка будет на 15, как и обозначенный процессор.
Чуть что сразу бред. За прошедшее время ни Nvidia, ни ATI не представили новых мобильных решений, только переименовали старые, если ставить дискретку, то в рамки TDP наиболее подходит 750M, которая по сути от 650M ничем не отличается, рискну предположить что 650M быстрее Iris 5200 на 30-40% максимум. Так стоит ради этих 30-40% выделять место под дискретку, повышать уровень тепловыделения, энергопотребления?
Цитата:
Если на 15 не будет видеографики то ее никто покупать не будет, потому что без графики и OpenCL она никому не нужна.
Iris 5200 поддерживает OpenCL.
Цитата:
Про TDP что-то ни слова...а меж тем 47W...солидно
У предшественника Ivy Bridge TDP был 45W + дискретка 650M ещё 45W? У нового процессора TDP 47W с таким то мощным, встроенным GPU.
У нового процессора TDP 47W с таким то мощным, встроенным GPU.
Чудес не бывает, согласен...TDP вполне соответствует уровню быстродействия...просто странно что этот момент опустили в статье, ведь характеристика такая же важная как и прочие упомянутые.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 14.02.2005
viktar.bachkouski писал(а):
Уровень GT640 с DD3 это повод гордится разве? путем eDDR и задранных в хламину частот, все что Intel смогла выжать?
А чего ты хотел от интегрированного GPU или по твоему iGPU должен быть как Geforce Titan Three Way SLI? У Intel итак один из самых мощных iGPU на сегодняшний день, если не самый мощный.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 27.07.2013
Amigo* писал(а):
А чего ты хотел от интегрированного GPU или по твоему iGPU должен быть как Geforce Titan Three Way SLI? У Intel итак один из самых мощных iGPU на сегодняшний день, если не самый мощный.
Я о том, что достаточно посредственный ГПУ в ИЗБРАННЫХ процессорах Intel преподносится как какое-то достижение (и то, достижение с несовсем "честными" методами), а развитие - идеей века. В то время, как планомерное развитие графики в массовых APU AMD осуждается и порицается. ПРи этом такие APU доступны каждом в устройствах в разы по меньшим ценам.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 14.02.2005
viktar.bachkouski писал(а):
Самокритика всегда полезна.
#77
viktar.bachkouski писал(а):
AMD хоронят с самого начала ее существования. А она все живет и живет. Действительно медведь, которого грызут подлые грязные псы.
viktar.bachkouski писал(а):
Тут все понятно без слов.
Что именно понятно? Я уже и забыл что у меня такой конфиг был, помню что собирать рабочую лошадку пришлось из того что было, зато обошелся практически даром.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения