1.0-1.1 - 250MB/s в каждую сторону...

Что всем настолько впились эти SSD? Ну не становятся они 10 Тб ёмкостью. И злосчастных 8 микросхем продают по $50/шт. Не перебор?
А память - это матричное изготовление. Строки и столбцы. Там нет ничего хитроумного в разводке, как в CPU. По той же причине 1500 ядер в GPU стоят как 4 в CPU. Но откуда берется цена в Flash... простите, непонятно. Это ж массовый продукт уже!

Ну, строго говоря nand флеш это не DRAM (хотя в обкатке нового техпроцесса, как правило участвуют даже не они, а ячейки sram-памяти, что говорит о простоте их структуры...и хотя сложность по сравнению с процессорными ядрами несоизмеримая, флеш память всё же освоила 19нм, а процессоры только 28...так что здесь есть некоторая закономерность. А накопители SSD таки с каждым годом все равно становятся дешевле, пусть и не так быстро как хотелось бы...

Добавлено спустя 2 минуты 49 секунд:

Ядрами вычислительные устройства видеокарт называют весьма условно, сравнивать их с x86 ядрами CPU вообще нельзя...а по сложности чипы GPU и CPU друг-другу не уступают...

Я сравниваю GPU-ядра и CPU-ядра в контексте "много-много одного и того же в GPU". И во flash тоже много-много одинаковых ячеек. Вот скажите, для вас что проще: в excel таблицу циферки "1" во все 100500 ячеек вбить. Или в них же диф. уравнения решить, во всех 100500 ячейках, во всех - разные уравнения?

Этот RAIDR Express, так же как ssd, записывает и рано или поздно может выйти из строя ! ?

Всё рано или поздно может выйти из строя... Если вы про ресурс - то он в большинстве случаев для домашнего использования избыточен. Даже TLC должно хватить любому...

Dentarg

это не про Asus а про SandForce="кулькама песке"


Уже есть второго не надо. зато реализовать потенциал МП по Pci-E простаивающим без дела надо.


Пилиз ставьте ИМХО в конце

Конкретно в реводрайвах сендфорс работает очень неплохо и не показывает привычных болезней.


Сидящим на 60 гигах не нужны PCI-E диски.

Разницы ни для винды, ни для смарткеша это не делает, больше туда ничего не влезет, производительность так и так зажата малым числом каналов, контроллеры с мостами лишние затраты.

И по сумме лучше взять на 30 гигабайт больше, но SATA... ИМХО. А остальное не IMHO.

Не зацикливайтесь на винде

Ну если считать в каждую сторону, то да, по 500МБ/с на PCIeх2

а как еще считать? o_O Вы на линейном чтении с накопителя подключенного к PCI-e 1.0 x1 больше 250mb не увидите.

с SF иногда и таких скоростей (не линейных) не бывает

Да, если брать мелкоблочный рандом с низкой очередью или без NCQ - то и скоростей сата-1 хватает за глаза...

Думаю при таких скоростях PCI-e x2 v1.0 может хватить.

по 4k QD-1 - конечно...

для QD32 500MB/s тоже вроде хватает.

Этот режим в десктопных задачах вообще не используется...но да, тоже