Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.09.2011 Откуда: Canada, Toronto
Mokujin_82 писал(а):
С чего вы взяли что Ядро хасфэс быстрее в такоим соотношении? Если уж расуждать с точки зрения использования ПО по типу современных инструкций то ваш хасфейл уже динозавр в сравнении св АМД ФХ 63ххх 83хх вот вам ловите ыть: http://s0.stdns.ru/up/photo/cache/full_ ... 292757.jpg Причем в этом плане у Интеля цпу вышли недавно, у конкурента еще 2 года назад.
1. Само ядро Haswell с AVX1 (со старым Linpack) выдает тоже порядка 115 GFlops, а с AVX2/FMA3 (с новым Linpack) выдает 204 Gflops. Прирост ~77%. Я тестировал на своем Core i7-4770. 2. 4 ядра AMD Piledriver, несмотря на наличие даже бОльшего набора инструкций, в Linpack выдают всего 85 Gflops, насколько мне известно. Тут, правда, есть один существенный нюанс: Intel выпускает оптимизированные под себя библиотеки под Windows (Linpack в частности) силами своего компиляторного и библиотечного подразделения, расположенного, кстати, в России: http://www.ixbt.com/editorial/intel-interview-cherepennikov-2k13.shtml а AMD - нет.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 30.10.2007 Откуда: Одесса
Лексагон - уважуха
_________________ Если Бог за нас, кто против нас?(с) Библия В случае масштабных военных действий, эвакуация населения не только не производится, но и не планируется.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения