Если всегда оглядываться на совместимость, то никто ничего и никогда нового делать не будет. Материнские платы с новыми внутренними колодками уже очень давно в продаже есть (нативно, начиная с 70х чипсетов Интел, у АМД не в курсе, но обычно они в плане новых интерфейсов несколько быстрее реагируют), старые же компьютеры в новые корпуса никто повально не бежит пересобирать, так что не вижу проблемы. И на счёт спектра применения моя USB3 флешка Sandisk Extreme, дающая 200 мб/с на запись последовательную, и 10мб/с на 4к блоках, с вами не согласится. Спектр тот же, будет лишь идти планомерное вытеснение 2.0 в пользу 3.0.
А глючность ваша слишком гипотетична. Какие были проблемы с этим интерфейсом, кроме недавней полупроблемы чипсетов Интел 8х серии, которая является именно проблемой Интел, а не USB?

Не все живут прошлым десятилетием. e-SATA скорее изврат и раритет, а USB он везде. ?

Являюсь "счастливым" обладателем первого космоса Cosmos Pure Black Limited Edition. Жалею, что выбросил такие деньги на ветер. Эти козлиные ручки-ножки сидять на пластиковых вставках по бокам. Ночью, когда комп выключен, охлаждается от работы, этот пластик трещит, скрипит так, что просто бесит! Кабель-менеджмент просто ужасен, дырки под быструю замену процессора нет. Не берите эти говно-корпуса. Не ведитесь на маркетинговые ходы.

Gordon_Shamway
А мы и не являемся, покупаем Lian-Li,
а спор о портах напомнил мультик - "Ноги, крылья и хвосты"

Использую сзади 4 порта юсб- мышь/клава беспроводные и два геймпада ( играть вдвоем таки лучше), спереди хватает двух для телефона зарядить/фотки скинуть, и флешки для всякого разного, если бы было 4- да и хрен с ними, выеденного яйца не стоит спор такой

Только сталь, только харкор. Steel is strongest so say we all. И не говорите за всех,оставьте это говнолюминиевое говно для себя, если, конечно, не познали секрет стали.

Везде, но только не 3.0. И будет утверждать что 3.0 так же быстр на мелких файлах?
Будете утверждать что у 3.0 большие преимущества над 2.0, при использовании 2,5 ноутоубучных винтов, с без доп питания?! а для 3.5 во внешних контейнерах только eSATA, только харкор!

Специально посмотрел. 190 мегaБИТ в секунду. при 480 у USB 2.0 (Не ёрничайте, знаю что враньё, речь идёт о дуплекс скорости, то есть реальная 240, при том что часть зарезервированна) Но всё равно, как только (!!!!) хотя бы серьёзная часть флешек хотябы(!!!) будет полностью использовать возможности 2.0 можно будет говорить о спектре применения USB3.0.

FDuskTDawn, Вы откровенно врете и очень толсто троллите.

Самый первый Cosmos - вот это был шикарный корпус, потом пошли дешевые варианты, в итоге как то собирал знакомому компьютер в похожем черном корпусе (вспоминая свой Cosmos 2008 года), ну это реально консервная банка. Для упрощения производства внутри все чуть ли не из одного куска металла отштамповано. Сам металл тонкий, пластик отвратный, скрипит все.

Все еще ATSC 840 лучше всех.

Перепроверил свою флешку, понял что немного наврал — выдал скорость чтения за запись (ладно, не немного=) ). Хотя акцент на "190 мегaБИТ в секунду", честно говоря, не понял. Я говорил о байтах, прошу прощения за использование маленькой "б" в "мб/с" может это сбило вас с толку.
Тем не менее, разница работы Sandisk Extreme 32GB в 2.0 и 3.0 режимах:
USB 3.0


USB 2.0

Разница есть и она огромна в последовательной записи и немного, но всё таки есть, на мелких файлах.
У меня есть ещё 2 USB3 флешки, обычные, самые дешёвые. Они, конечно, не дотягивают до вышеописанной Sandisk, но обе превосходят 95% USB2.0 флешек по записи (18-25 МБ/с на крупных файлах и в 2.0 и в 3.0 режимах) и 100% по чтению (60-90 МБ/с). Так что сейчас брать 2.0 флешку имеет смысл лишь в том случае, если вам жалко доплатить 50-100р на USB3.0 того же объёма.

НЕ может столько USB 2.0 выдать. в принципе.
Откуда все эти данные? сандра небось?

CrystalDiskMark
Задача 1000 МБ/с, в 3 прохода.
Я не нашёл ограничения в 240Мбит/с в одну сторону для USB2.0. Лишь упоминание, что 2.0, в отличии от 3.0 в один момент времени может работать лишь в одним направлении, но на полной скорости. В два одновременно он просто не умеет.

являюсь владельцем космоса2....качество отвратное, качество материалов отвратное. Цена заоблачная. Повелся на дифирамбы обзорщиков, в том числе и здесь на оверах. Сталь крошится от единственного выкручивания болта. Попадаются дефекты конструкций (первый я обменял по гарантии из-за дефектов конструкции). Дешевые установленные вентиляторы, гудят и тарахтят не высидеть. После этого я сказал нет продукции кулермастер. Если топовый корпус за 500 долларов у них сделан через одно место, то что говорить за модели дешевле? Один раз развели, второго раза не будет. Более того, корпус не рассчитан на СВО. места дофига, а поставить без допила ничего нельзя.

вау-вау!

А как же флешки USB3.0 которых уже валом везде? Тем более что объемы памяти растут.

Пачаны, я не понял. Это Full Tower или Midi Tower?

дизайн меня не пропер))

Не все конечно так ужасно, но корпус явно не стоит своих денег, а с точки зрения эргономики и использования с умом огромного внутреннего пространства вообще полный кошмар. Иногда создается впечатление, что производитель решил строить "кейс" от бюджета а не наоборот: сначала соорудил большой ящик, но тот оказался слишком дешев и вот стал обвешивать его бесполезным "балаганом". Cosmos SE похоже из той-же "плавильни".

Чего все к количеству USB разъемов прицепились? Если кому-то на передней панели 4 шт не хватает, то можно и юсб-хаб купить с внешним питанием и разместить на столе, если правильно помню от 300р цены на них. Ну для тех кому нужно много скоростных устройств на морде компа, есть в конце концов всякие панели с юсб портами.

Испоганили серию Cosmos,сделали очередную дырявую и попсовую хрень,нужно было лишь додумать стойку с дисками и в целом охлаждение,а так и по внешнему-внутреннему виду,хорошо сделанным боковухам и интересными алюминиевым боксам для дисков (правда зазор там был очень мал и посадок для вентилятора на вдуве не было),Cosmos 1000 много лет оставался жемчужиной среди широкораспространённой кучи драндулетов,сам не купил именно из-за проблем с охлаждением,но в своё время очень нравилась его концепция. Закрытый/шумо-пылеизолированный и хотя бы средне охлаждаемый - то,что нужно. Уж явно Cosmos II был чистейшим разводом,нет ничего там примечательного,разве что красота,которая в любом случае должна быть,но на третьем месте,кто его купил - так тому и надо.