скорее в китайских коссах и монстербитах

Оптика как раз и потянет, и даже гига ультра HD, електроника не вытягивает. Нет дешёвой выскоростной матрицы с большим разрешением и быстрым контроллером для гаджетов. А те что существуют по цене дороже самих гаджетов в десятки раз.

Разницу по сравнению с 44.1 kHz, 16 Bit, можно почувствовать лишь на профессиональном оборудовании и с идеальным слухом.

внешние цапы за килобаксы идут лесом! Нотэ 3 заменит и хд камеры и проф аудио оборудование!
Пожалуй возьму два!

Для того чтоб чтоб что-то там почувствовать это нужно сначала записать на соответствующем, профессиональном оборудовании.

Все герцы и биты полностью зависят от качества сведения в студии и звукозаписывающего оборудования.
Да в самцах процы звуковые хорошие, но разумеется 24/192 - это чистый маркетинг. Но если будет хорошо играть, то это же только в плюс.

Опять товарищи с чувствительностью осциллографа в треде?)

только 4к? не, подожду модель, которая 8к писать сможет.
4к только на аву вконтактике сойдёт.

> Ultra HD (3840 х 2160 точек)

Снова одни разводы по всему экрану, вследствие урезанного битрейта ?..

> 24-разрядное аудио с частотой дискретизации 192 кГц

В целом, слабовато. Но вопрос, обычно, всё в том: будет ли битрейт целостен ?

> Разницу по сравнению с 44.1 kHz, 16 Bit, можно почувствовать лишь на профессиональном оборудовании и с идеальным слухом.

Разница прекрасно различаема даже между CD и FLAC. И никакое профессиональное оборудование тут не нужно.

Различимо. Но всё равно для этого нужен нормальный источник и нормальные наушники. Большинство ходит в наушниках за 500 рублей (особенно белые иподовских очень много). Так что им эти 24бита как мёртвому припарка. Ну, если только повыпендриваться этим.

Миф. Разницы быть не может, а если и есть где-то то из-за некачественного декодера.

AlexandrS JetAudio - некачественный декодер ? Отличие рядового "lossless" от "lossy" заключается лишь в том, что первый, в отличие от mp3, режет для достижения сжатия очень субтильные нюансы, так что звуковая картина становится стерильной там, где этого нет у CD.

Мы перешли с видео на аудио.
Слабовато?
Я не говорю уже об особенностях уха. Но какая аппаратура не за 100500 долларов сможет превзойти этот диапазон?

Абы што, loseless потому так и называется что ничего не вырезается и при надобности его можно легко перекодировать обратно точь-в-точь в CD т.е. как и было.

Так на каком кодеке всё работать будет? 264 или 265.

Ну, например: 512 бит / 1 ТГц , - вполне. А приобретение аппаратуры для звукозаписи по тем или иным расценкам - забота исключительно самих студий.

AlexandrS Рядовые энкодеры - FLAC, Monkey's Audio да даже MLP, - все они так или иначе имеют склонность резать звукопоток в ходе их прослушивания, и это никак не зависит от декодера; восстановить их в изначальный Wave-файл, быть может, и можно, но какой тогда смысл в lossless'е ?? Единственное исключение тут, возможно, - OptimFROG, но этот компрессор как раз таки весьма требователен к производительности аппаратной части.