Я считаю что это искусственное торможение прогресса пойдет на пользу, может научатся оптимизировать код... А то на 12.5Mhz SEGA графика порой лучше(да и игры интереснее), чем на "сонсольных" портах с i7 4800Mhz

И времени на разработку тоже в 1000 раз больше? 99% игр не используют даже то, что есть сейчас, все упирается в лень разработчиков. Демо Самаритятина крутилось в реальном времени на одной GTX680, ну и где игры с подобной графикой?

А потом пришли маркетологи и объяснили всем, что сверхбыстрая деградация это хорошо для бизнеса

"а в следующие 30 лет производительность едва ли удастся увеличить в 50 раз. Хорошо если в 30." - это если не изобретут, что нибудь кардинально нового, квантовый компьютер например

Появится. Если подвергнуть глубокому машинному анализу, например, миллион книг переведённых с английского на русский или обратно, то компьютер можно будет научить переводить тексты целыми предложениями. Используя в качестве словаря миллион не машинных переводов. Это будет почти тоже что уже умеют делать хорошие шахматные программы, используя многочисленные, задокументированные, матчи гроссмейстеров. Вычислительные ресурсы нужны весьма значительные, но через 10-20 лет это будет. Можно не сомневаться. Это абсолютно очевидное решение. На которое сейчас не хватает именно ресурсов компьютеров.

Добавлено спустя 12 минут 36 секунд:


Закон Мура ещё работает. Просто в области CPU, для ПК, не стало конкуренции. Чтобы убедится достаточно посмотреть на смартфоны, которые растут в производительности очень активно. Потому что там игроков, которые равны или почти равны, даже не 2, а 4 или 5. И думаю именно это, в конечном итоге, может похоронить x86 архитектуру. Intel конечно лучшие, но у них сейчас слишком мало мотивации для развития прогресса.

DARPA и Boston Dynamics меня пужаюсь куда больше, чем шум с ближнего востока, инфляция и гости с южных окраин вместевзятые.

Ещё один пессимист, сколько их уже было. Этот Роберт Колвелл просто уже стар и таким образом успокаивает себя, мол я уже до этого времени не доживу ну и ладно, там всё равно ничего интересного не будет, потому что закон Мура перестанет скоро существовать, как раз к тому времени как мне настанет пора умирать. LOL.

CPU стараниями обоих компаний уверенно превращается в заглушку для сокета, современные GPU уже в десятки раз превосходят их по чистой производительности, весь вопрос в оптимизации софта.

Ага, в отлично распараллеливаемых несложных числодробительных операциях. А что касается многочисленных операций с условиями, переходами и спец.функциями, так там GPU так и вообще невозможно использовать. А если и возможно, то с производительностью первого пентиума.
О_о wtf???
1978 год Intel 8086 4,77Мгц
1983 год Amd 80286 12Мгц, годом позже появилась версия 20Мгц.
2013 год Amd FX-9590 5Ггц.
Итого, за 30 лет частота выросла всего в 5000/12=417 раз, и даже за 35 лет процессоров х86 всего в 1050 раз.

а сплюсовать частоту всех восьми ядер?)))

Прорыва нетути. Кремний уперся в потолок.

Я убежденный сторонник считать, что "полноценных" ядер там все же 4
А уж что там маркетологи посчитали ядрами и сколько их насчитали в процессоре - это исключительно их дело )))

Это неизбежно, шевелиться начнут только когда планета засрется полностью, а дальше... почитайте первую книгу Ливадного из серии "Экспансия. История галактики." Или посмотрите Элизиум, фильм-то говенный, но суть передает.

Значит нужно искать возможности избавляться от таких операций. Живой пример - наш мозг, распараллеленный на миллиарды нейронов, и тем не менее прекрасно справляющийся со многими задачами.

DarkOne
Есть еще серверный сегмент... Там гораздо больше ядер.

так что , какой он будет проц (cpu, gpgpu) - 2020-2022 ?

itmanager85
12-16 ядер с частотой не выше 10Ghz при TDP не выше 150Вт - так называемый Extreme процессор от Intel в настольном сегменте образца 2020-2022 годов.

Думаю что это опечатка и имелось в виду либо 350 раз, по чистой чистоте, либо 3500, с суммированием ядер, либо примерный прирост производительности. Хотя прирост производительности должен быть значительно существеннее. От 30000 до 70000 раз, по приблизительным подсчётам.

Добавлено спустя 10 минут 14 секунд:


Пальма первенства, в развитии кремния, перешла к карманным пк. Смартфоны каждые 1-2 года увеличивают производительность вдвое, оставаясь в схожих рамках энергопотребления. И в своём сегменте уже сравнялись с Интелом. Возможно их широко разрекламированная новая мобильная платформа сможет немного обойти Snapdragon, Exinos и Tegra, в этом году. Процентов на 20. А может и нет. И что будет в следующем никто не знает. Гонщики там "дай бог". А MTK и некоторые другие от "старших" примерно на год отстают. Вот и думайте...

Всё будет, и 3 и 2 и 1 и даже 0,5 тех процесс, для военных, для ученых, но не для вас, так как у вас денюшки на такие игрушки не хватит, читайте внимательно статью и анализирует, ключевая фраза -"экономически нецелесообразным"...

При используемых материалах это чисто физически невозможно.