Mindango, ты что курил перед написанием статьи? 240 ампер?! 800 АМПЕР???!!! Таких токов даже в сварочных аппаратах нет. Администрация, вы проверяете знания авторов хотя бы на уровне школьной физики? Как такое вообще можно допускать к написанию в широкие массы?

Уважаемый, учите матчасть, пожалуйста. Начните со школьного курса физики, или хотя бы педивикии. Особенно обратите внимание на то, как рассчитывается мощность, а также на то, какое напряжение подается на графический чип. До кучи намекну, что именно графический чип является основным потребителем энергии...

Что касается карты - хороша, несомненно. Имхо, даже с выходом нового поколения будет в топах еще год, как минимум.

Даже если так, до до обновления линейки (или хотя бы топа) nVidia по меньшей мере год. Основываясь на опыте прежних двух новых техпроцессов.

Вот и учите матчасть, ни один современный блок питания не сможет вам обеспечить 240 ампер и тем более 800 ампер на линию. Кроме того, очень просто взять и убить в гугл запрос о потребляемой токе картой и получить ответ, например перейдя по этой ссылке: http://www.evga.com/Products/Product.as ... P4-2782-KR Там можно легко разглядеть требования к источнику питания, в которых написано, что видеокарта уровня gtx 780 потребляет максимум 42 Ампера на 12 вольтовой линии. Конечно,при экстремальном разгоне ей потребуется больше - может даже и 80 ампер, но никак не 800 и не 240. Автор ошибся на один порядок, т.е. один ноль в числах лишний.

Поэтому я все же вам порекомендую окончить курс физики и университета, т.к. университет учит вас учиться, и тогда бы вам совсем не составило бы труда найти необходимую информацию.

П.с заодно прогуглите какой диаметр меди должен быть у проводов чтобы пропустить в 10 раз больший ток, чем может выдать обычный бп на 12 вольтовой линии. Поверьте, ваш разум способен на большее, чем говорить о том, чего вы совсем не знаете.

p=250 ; u=12,5; чему равно i сами посчитаете или за вас посчитать?

Не совсем так.
Один из самых быстрых.
Просто разгон - лотерея.
Кому-то повезло, и ВК разогналась, а кому-то нет.
Тупо штатный буст, и не более.
Гарантии на разгон нету.

Добавлено спустя 6 минут 28 секунд:


Не надо забывать, что чип гпу получает не 12 вольт, а около 1 вольта (менее вольта в простое\троттлинге, и примерно 1.1 вольта в нагрузке).
Делим мощность гпу в макс. нагрузке на напряжение питания гпу, и получаем те самые 240 ампер (примерно).
На ВК имеется конвертер "12 вольт -> 1 вольт".
Если подать на чип 12 вольт напрямую, то он сгорит как свечка.

Ты троль или реально есть такие люди что не знают основных понятий, да мало того что не знают, это простимо, а ещё и с пеной доказывают что все вокруг не правы, и советуют идти в университет хотя сами явно пиво пили в 8-м классе когда закон Ома говорили в школе.

А какой по вашему ампераж у чипа жрущего >250 ватт при напряжении около 1в, и это без разгона...
P=U*I (первые два известны)

Добавлено спустя 3 минуты 39 секунд:
42*12=504 ватт, нехило... а если всё же не писать от винта то

это то верно, но контекст, в котором написано это ограничение в 240 и 800 ампер относится к видеокарте:

чип, это дело уже совсем другое, на то распаяны кучи фаз на плате.


Внимательное чтение никто никогда не отменял. И у меня вопрос - причём тут закон ома, если речь о потребляемой мощности?


я всё понимаю, но контекст, в котором написана новость, совсем другой, про видеокарту в целом, а не про чип. От сюда я и задал вопрос автору новости. Верно будет написать либо:
"Видеокарта имеет ограничение тока для 1 биоса столько-то ампер, для другого столько-то"
"Чип видеокарты имеет ограничение тока для 1 биоса 240, для другого 800"
Тогда это будет литературно и технически верно.

Тут вроде довольно понятно

И ни малейшего намека на линию 12 вольт...

а до этого был намёк, который я выделил в прошлом посте. Я согласен, что в отношении второй части предложения написано всё абсолютно верно, но вот в отношении первой части - нет, т.к. ключевым словом является видеокарта, а не GPU.
во всяком случае этот вопрос потерял смысл, т.к. автор так и не исправил лексическую ошибку.

Sel3, вместо того чтобы просто прислушаться к моим словам и задуматься, где вы можете ошибаться, начали советовать заняться учебой. Новость написана для "понимающих" людей, и то, что вы не совсем в теме, не повод подозревать автора статьи в курении веществ. Ну и, конечно, метод получения знаний (обвинять всех подряд в невежестве) вы выбрали, прямо скажу, не лучший.

Что касается видяшки, то её "предок" (GTX 680 Lightning) в московской рознице сейчас продается за примерно $525 (17.3к). Эталонная GTX 780 - ровно по "рекомендованной" цене (21.5к, или $650). Следовательно через месяц "молнию" можно будет приобрести в Москве примерно за 25000 рублей. Если честно, за такую цену для меня её целесообразность сомнительна (не только Lifghtning конкретно, а GTX 780 в целом). Но, наверное, это следствие того, что я не в те игры играю (на профильной в моих играх 40-60+ ФПС на максимальных настройках)...

ничо купят набор собери сам водоблоками на каждую микросхемку

Ахахах, сколько в одной теме непризнанных укуренных физиков. Пацаны, соберитесь да выдумайте что нибудь. Видите что производители не справляются ?! Харе на диване штаны просиживать, пора действовать
P.S Спасибо за хорошее настроение перед сном

Добавлено спустя 3 минуты 12 секунд:

350$ С чего бы такая щедрость?

Цена сильно завышена и могли сделать три вентилятора по 100 мм! Памяти мало, сейчас уже есть игры, которые потребляют 2Gb+ VRAM, а такая видеокарта покупается не на один и не на два года! У меня MSI N460GTX HAWK Talon Attack, я играл в CRYSIS 3 в FullHD на максимум без сглаживания, а покупал видеокарту в 2010. Вот только 1Gb VRAM мало сейчас, так что на будущие нужно брать памяти с запасом, тем более за 750 у.е!