Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.04.2010 Откуда: Питер Фото: 7
Мдя... Вот оно - отсутствие конкуренции. Осталось только АМД слиться полностью (бросив рынок х86 напрочь и переключившись на что-то другое) и Интель зажрется окончательно. Устраивая даже такие, "картонные" апгрейды - не чаще одного раза в 5-7 лет ....
Ottavio писал(а):
С POWER8 сравнивали, нет?..
Смысла сравнивать ровно столько-же, сколько и в сравнении с многочисленными ARM или там нВидийной "Теслой". Тоесть - никакого. В домашнем компьютере их все равно не будет
Последний раз редактировалось Lex001 29.08.2013 10:48, всего редактировалось 2 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.04.2007 Откуда: МФТИ
ShadowTM писал(а):
Я это к тому, что не смотря на пропорциональную зависимость производительности в таких задачах от числа ядер, остаются довольно сильно влияющие прочие условия, которые надо учитывать, глядя на результаты тестов.
более чем согласен
ShadowTM писал(а):
И вот опять-таки, очень сомневаюсь в том, что она вообще отличается.
если честно, то я тоже сомневаюсь однако в хасфейле есть поддержка новых инструкций, i.a. AVX2 или как там их обзывают
r2d86x3 писал(а):
графики
хотлинкинг, мы запретили его
Последний раз редактировалось Physics2007 29.08.2013 10:51, всего редактировалось 1 раз.
Чем зажрётся-то? Нарастающими объёмами потери выручки или простаивающим производством? Не с AMD сейчас конкуренция, не AMD саму архитектуру x86 стремительно с рынка выдавливает.
Вы про тот, в котором при увеличении рыночной доли выручка снизилась на 3%? Или, может быть, есть альтернативный? Ну, например тот, в котором Intel не теряет впервые за 25 лет звание крупнейшего производителя процессоров.
В пределах отсутствия роста при растущем тренде IT в целом. И это ещё при инфляции почти в 8%. Т.е. фактическое падение примерно в 10% и, если каким-то чудом не полетят Атомы, то через год мы неминуемо увидим падение уже от 20%.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.08.2012 Откуда: взялась AMD?
TheVITALI писал(а):
2.5% прироста?
ShadowTM писал(а):
Только у меня вызывает сомнение сам факт наличия разницы при равных частотах?
В задачах, больше упирающихся в процессор, на равной частоте будут заветные +5-7%, а не 2-3. В играх тоже будет более заметный прогресс при условии упора в процессор.
_________________ NFS-Racer писал(а): "AMD FX быстрее, чем core i7 везде, даже в World of tanks" (c) Human_82: "Radeon r9-280x быстрее, чем 780ti"
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.08.2010 Откуда: РФ
Fanatserj писал(а):
а потом будут жалиться, что на рынке ПК застой, ясный пень до сих пор не вижу смысла слезать с хита i5-2500к волосатых времен.
Глядя на Иви и вышедшие сопливые Хасфэйлы, на барахолке 1-1.5 месяца назад собрал сис-му на 2500к (с нормальным термоинтерфейсом и нормальным разгоном) и с гонибельной памятью - за копейки. До этого был квад 6600 + asus p5k. Разница в производительности более чем существенна, просижу на i5 тоже лет 5. Кстати, убрал в сток, т.к загибается уже видяха.
_________________ Невозможно пить мало,изменять жене в пределах разумного.Нет золотой середины при определении степени порочности.Нельзя деградировать в меру
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.08.2012 Откуда: взялась AMD?
ShadowTM писал(а):
И вот опять-таки, очень сомневаюсь в том, что она вообще отличается. Хассвела лично не пробовал, а Айви брал гонять сразу после выхода и, в отличие от обзорщиков увидел, повторюсь, разницу лишь в пределах погрешности измерения и не всегда в пользу Айви.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 30
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения