Не ошибаетесь? Я на разных мамках пытался на 1333 завести G530, G620 и на 1600 G1610, все три раза просто не запускалась система. Всегда думал, что у контроллеров памяти младших моделей не меняется частота никак

Причём, складывается уже даже недвоякое впечатление, что в x86 VIA смыслит куда как лучше Intel'а.. А так получается, что на сей сайт заходишь уже как на барахолку..

нет, более чем уверен, могу даже скрины скинуть сюда

вот про G530 тут кстати 1866 была, но потом решил всё же опустить до 1600 для большей стабильности
http://s5.uploads.ru/RPzEF.jpg
и вот G1610 то что у меня сейчас стоит
http://s5.uploads.ru/Wl9jS.png

Misteri19
Каждый день что-то новое

а какую вы память тогда использовали? на 530 я пользовался тимовской оверклокерской 8гб-1866, на 1610 уже 16гб-2400 тоже тимовская.

Alpha Et Omega
Себестоимость вам ХШ подсказал?
Я вам скажу как экономист с 20+ летним стажем, что всё зависит от методики расчёта и трактовки результатов. А судить о снижении себестоимости только по уменьшению одного из тысяч параметров это то же самое, что утверждать, что если водка подорожала то папочка будет меньше пить.

единственное что может интересовать в этих процессорах - это какую видеокарту в них впихнут )или на сколько сильно ее обрежут по сравнению с 4600) переход с E8500 + 4500MHD к G1610 + HD 2000 дал трехкратный прирост FPS, а что будет тут? (процессорной части уже сто лет как выше крышив мультимедиа на все случаи жизни)

Добавлено спустя :
Прирост у 3 и 2 Мб процессоров, очень ощутимый, в отличии от 6 и 8Мб:
Core i3 530->i3-2100 прирост порядка 25% (правда разгон 1го это нивелирует)
Core i3-2100->i3-3220 прирост порядка 20-25%
Думаю прирост от 3Мб хасвелов будет тоже существенный, скорость кеша 3го уровня там не хило подняли.

Добавлено спустя 6 минут 9 секунд:

Да это "очень важно", будут ли в CS1.6 просадки до 40фпс (как на HD3000) или нет?

Вместо 5 стало 15фпс? Поздравляю, это отличный прирост производительности по видео!

Если под мультимедиа подразумевается просмотр видео и аудио, то с ними даже планшеты на Boxchip и MTK справляются!

К слову, у старенького (65-нм) IBM POWER при том же количестве ядер (но с бо́льшим кэшем) фактически было целых 6 гигагерц номинальной тактовой частоты.

А по-моему отлично. Там, где стало 15 FPS, наверняка можно убавить разрешение/качество графики и получить играбельные 30. Ну и в играх 2-3 летней давности тоже плюс. Было 10-15 FPS, стали играбельные 30-40. Прогресс? еще какой.

Все равно прогресса в производительности CPU на МГц ни у Intel, ни у AMD серьезных нет за последние 3 года. У AMD FX`ов в играх в так вообще регресс иногда наблюдается

Самбука
согласен, плюс ещё от игр зависит, я вот в цивилизацию 5 пару месяцев играл в FullHD остальное на низкие-средние с DX11, и нормально шло на моём 1610 на встройке

N1ghtwish
Да ну, абсурд какой.

Когда будут i3 ?? жаль нет их с индексом K

N1ghtwish

скорее 10-15%
www.overclockers.ru/lab/51577_3/Testiro ... igrah.html

Это заметно повлияет на продажи Core i5 и интел это знают. Например, нафига мне для кривой ММОРПГ, которая 2ядра не умеет использовать брать core i5-4670K, если можно за копейку купить core i3 "K" и разогнать да куда больших частот, чем i5-4670K? А так я вынужден платить за "лишние" ядра, дабы получить разгон выше 4ГГц.

не думаю, что интел боится Лайнейж 2

Кстате g1610 обходит Core 2 E8400, можно сказать, что бюджетный целерон ~= некогда топовому 2х ядерному чипу (имею ввиду e8600), даже на меньшей частоте.

Все правильно у меня был Core i3 540 @4.8Ghz LGA 1156 - такой ошибки intel больше никогда не допустит))) не грелся на кулере залман за 500 рублей...
И он полностью прокачивал HD6970, ~5600P в 11 марке...

не четая "что победят?" по заголовку

Добавлено спустя 6 минут 22 секунды:
не понемаю как можно всю кучу всякого не кчемного свалить в кучу?

воттакая прекращайте бухать, уважаемая