Будем ждать Хасвелл Е - с AVX2 и 16 потоками, на тех же 4500 он будет намного предпочтительнее.

Inqizitor верно говоришь, менять шило на мыло смысла нуль.

*Считается, что CISC-процессоры весьма производительны, но при этом далеко не идеальны в плане энергопотребления и рассеиваемой кристаллом мощности. Их конкуренты с архитектурой RISC пусть и послабее в вычислительном плане, но зато куда умереннее тратят заряд батареи и способны трудиться без лишних охлаждающих "примочек".*

Несколько абстрагируясь от напрашиваемых по сему поводу размышлений об уровне ведения того, кто это написал, общая мысль сформулировалась бы следующим образом: для серьёзных вычислений давно существуют аналоговые процессоры, а также операционные усилители, которые дают точность, недостижимую в цифровых процессорах, кои, в свою очередь, лучше всего подходят для целей объектно-ориентированного программирования (на BeOS; Windows, как известно, - не объектно-ориентированная ОСь), так что тут важна производительность вкупе, что в итоге и определяет преимущество RISC над CISC.

Я бы не сказал, что IBM Power сильно быстрее Xeon. Такие системы берут не из-за их скорости(точнее не только). Надёжность, виртуализация, отлаженность ОС(AIX,Solaris - никаких сентосов, дэбианов и прочего уг на эти железки не ставят).

Откуда вы знаете, что берут пираты?

Чубайс сидит на ivy-e?

Говорить-то говорит а сам сменил 2600К 4.8=>3570К 4.5=>4770К 4.0

сухие цифры. площадь 8 ядерного SB-E составляет 434 мм2. площадь отключённых 2х ядер и 5 МБ кеша L3 составляет примерно 81 мм2. итого активная часть кристалла SB-E составляет примерно 353 мм2. площадь аналогичного по составу 6 ядерного кристалла IB-E составляет 257 мм2. итого при переходе с 32 нм на 22 нм произошло уменьшение кристалла в 1,37 раза. при одинаковом тепловыделении плотность теплового потока увеличится в те же 1,37 раза.

При этом Ivy Bridge-E гонятся лучше:
"Вооружившись одним из самых лучших воздушных процессорных кулеров, Thermalright Silver Arrow SB-E, мы попытались увеличить частоту тестовых Ivy Bridge-E как минимум до 4,5-4,6 ГГц, то есть до тех же частот, до которых в нашей лаборатории разгонялись их LGA2011-предшественники семейства Sandy Bridge-E или процессоры Ivy Bridge для платформы LGA1155.
И этот план был перевыполнен! Максимальная частота, достигнутая при разгоне нашего образца шестиядерного Core i7-4960X Extreme Edition, составила 4,7 ГГц."
http://www.3dnews.ru/756543

Что за ерунда ?! "..для серьёзных вычислений давно существуют аналоговые процессоры, а также операционные усилители, которые дают точность, недостижимую в цифровых процессорах..." - ??? Осталось еще про "объектно-ориентированное программирование" на ОУ написать ))) Вот это новое в науке, тянет на нобелевку...в альтернативной вселенной )))

А вот вполне ожидаемое сравнение 4960x-vs-3970x (без учета разгона):
http://uk.hardware.info/reviews/4761/32 ... x-vs-3970x

Изначально Intel обещала Hasfail-E в 2013-ом.. Но даже при таком сценарии этот ЦПУ уже оказывался устаревшим, поскольку в то же время был представлен процессор с на 80 потоков бо́льшим числом потоков.

Вроде уже завтра почти кончилось, а обзора все не видно.

Интересно, как оно разгоняется...

Завтро подкралось незаметно :0 где ревью?

Вот вот, поп-корн заготовлен, а срача в коментах на сто страниц нету
P.s кто хотел, давно все прочитал, обзоров куча в сети

Чуток лучше sb-e. +150-200MHz выше чем sb-e в тех же температурных\вольтажных условиях.

kib@rg и max1024 Вот здесь ссылки на 2 десятка официальных обзоров i7-4960X:
http://wccftech.com/intel-officially-un ... -revealed/