19 апреля 2000 вышла Pocket PC 2000 (первая версия Windows Mobile) на основе Win CE 3.0

hatul', я бы 8-ку ставил.

Я тоже, где-то 1.51, а тут всего 1.47.

Inqizitor
вообщето уже был смарт с виндой на борту, правда никому нафиг не был нужен
назывался XPphone, вроде как

william blake
Мне по большому счету класть на то, что там в мобильном сегменте. Мне интересны Mini-ITX платы с впаяными в них Avoton С2750(8).

Жрет-то более чем в 2-3 раза меньше чем A4-5000, у A6-1450 и A4-1200 скорее всего выиграет и по ГПУ, ибо там уже совсем зарезано.

Добавлено спустя 9 минут 14 секунд:

SDP -2Вт. TDP будет не быше 4-5Вт.

P.S. В отличие от всякого рода Антут и гикбенчей, синебенч позволяет посмотреть производительность в более-менее реальной нагрузке.

Сомневаюсь что кто-то будит заниматься рендерингом на атоме.
#77
А вот и проигрыш Bay Trail-T, конкуренту AMD Temash.

Добавлено спустя 16 минут 11 секунд:

Посмотри на эволюцию архитектуры ARM, там куда более быстрый рост производительности. Новый атом лишь на 50-60% быстрее старого (согласно заявлениям самой Intel), что не меняет репутации линейки Atom.

вот потребление при кодировании, система с 47-ваттным и7

92 ватта без нагрузки на вк.(целиком система само собой, но намёк понятен?)
я по-привычке имею ввиду потребление под tdp, когда разговор о потреблении.

угу.
у меня нет сомнений что новые атомы отлично будут себя чувствовать в мобильных устройствах, раз и старым там было неплохо.

Да. На одной частоте и при значительно меньшем энергопотреблении. У АРМ ситуация лучше? Ни сколько. А15 быстрые, но и жрут нехило. И если интел сейчас наращивает производительность уменьшая энергопотребление, то АРМ наращивает и то и другое.