Что то похожее на Noctua уже лет 10. И намного износоустойчивее имхо

Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:

Очень плохая идея, будет большая турбулентность, воздушный поток весь съестся при существенном шуме

Изобрели велосипед с третьим колесом.

Блин, чего все так накинулись? Как то спокойно и с энтузиазмом было воспринята идея с полу вентилем/полу"турбиной" в новых ДиректКУ. Я думаю, что раз анонсировали, то оно как минимум не хуже существующих.

чтото мне подсказывает что шуметь оно будет весьма и весьма прилично

Давно на оверах не было тестов уникальных вентиляторов и супер-кулеров. Видать прошли те деньки. Оверклокерс давно не оверклокерс.

Два барабанных вентилятора, как у сплит-систем. Один вдоль карты у разьема матплаты, второй напротив у края ВК. Под кожухом тонель, сужающийся у радиатора и расширяющийся после. Продувка потоком от матплаты и в бок. Тепло пойдет потом вверх. Вот это будет дуть здраво и более равномерно. Вполне компактно - не сьест высоту карты, а ширины всегда полно, вплоть до выхода за пределы PCB.
Патентовать?

Современные покупатели уже такие привереды, что бедные маркетолухи разшибли лбы об стену...

СОВРЕМЕННЫЕ покупатели - это хомячки, абсолютно не разбирающиеся в технических характеристиках. На заре студенческой юности пробовал подработать на компьютерном рынке (это когда 17" и ATX корпус были в почете)... Я понимаю, что - покупая мобильный телефон я не должен понимать, как он работает и за что каждый транзистор в микросхеме отвечает. Но ТАКИЕ клинические идиоты попадались... Сбежал оттуда с воплями "нах-нах" через 3 дня

Можешь схемку набросать, а то как то с воображением сегодня туго

А не проще было сделать импеллер? Ну, типа в центре только ось с тонким подвесом, а магнитное кольцо снаружи. Кольцо более тонкое. Для того же момента, раз плечо больше, то сила нужна меньше. А электромагниты в углах - они все равно не используются.

Чет я пропустил эту новость, можно ссылку?
А сабж будет хренью, заявляю авторитетно .

ну незнаю обычно вентилятор дует по конусу а тут сплошным потоком оценить эффективность/шум у такой конструкции на глаз сложно но то что при одинаковых оборотах (посравнению с обычной конструкцией) оно будет шуметь к бабке ходи( по рисунку лопасти вентиляторов встречаюстся с направляющими одновременно причём под оочень острым углом -такая конструкция вызывает адкский свист

Нутак верить бы этому всему научиться.

в такой серверной компоновке гудеть будет жутко, даже страшнее чем это http://www.gigabyte.ru/products/page/vga/gv-n680so-2gd да и где найти такие "цилиндрические" турбины

Кроме того что гудеть, ещё и не создать ни скорости потока, ни давления при вменяемом диаметре ротора+ проблемы с подвесом ротора на подшипниках. Кроме того , сопло лаваля(сужение ,расширение) тут не работает.

Добавлено спустя 19 минут 30 секунд:

Идея как раз таки оч. здравая, не будет турбулентности если правильно расчитать сужение воронки + конус обтекатель. Минус- увеличение габаритов. Но можно добиться как увеличения скорости потока, так и увеличения давления(или).
По теме - немогу понять, за счет сего происходит перераспределение потока к центру. Не проще было бы, для копенсации центробежки, лопасти на традиционном вентиле ещё больше завалить по направлению вращения ?


Короче, крутил туловский вентиль и так и так, пришёл к выводу что нифига такое работать не будет, потоки, как они их нарисовали - из области ненаучной фантастики.

Лучше бы размер статора уменьшили, было бы толку больше.

Уменьшить мотор и увеличить лопасти к центру им религия не позволяет?)))

Лучше бы не страдали фигней, а ставили обычные толстые вентили с нормальными подшипниками. Было бы производительней и тише всех этих говноразработок. Пусть будет на полслота толще - а разве кто-то втыкает карты впритык под нереференсной видюхой?