На ядро выхлоп гораздо лучше, но в целом производительность CPU части как у Z3740. До Z3770 немного не дотягивает. По графике гораздо быстрее... Но это и не мудрено ведь на борту PowerVR G6430.

А вот интересно... Эппловский проц работал в 64-битном режиме видимо. А Atom, вероятно, в 32-битном режиме (писали вроде, что Винда пока не поддерживает для них 64 бит)? Если так, то при работе в 64-х битной ОС Atom должен улучшить свой результат раза в полтора?

Я в курсе, что всё это вычисляется по косвенным признакам, что не позволяет говорить об этом утвердительно.

Хотя бы в новости надо про это писать. А не то, что мы ничего не знаем и нам ничего не известно. Хотя на Анаде уже давно лежит обзор, на котором все по полочкам разложили. Особенно про тип лицензии, которая была куплена у ARM. Про это не знать это .

Ну как такое можно вот после этого написать?

да ладно, если и куплю в будущем планшет то точно на интел+винда 8 и на торренты

8 ядер самсунга берут за обе щеки у 2-х...Кто-то говорил, что количество=качество?)
Помнится писатель один...

Шли б они куда подальше со своими планами на корпоративный рынок - даже полноценные маки нормально с IPv4 не умеют работать, маршруты через подпорки прописываются и т.п., о каком вообще серьёзном применении можно говорить если они даже такие базовые вещи умудряются делать vendor-specific

Ждём распила A7. Посмотрим на него в микроскоп, тогда будем что-то утверждать.

lokki
тут вообще-то про мобильный проц речь идет. Маки то тут причем?

Уже есть. Зовется Hitachi Maxell. На 60% более емкие при том же размере аккумулятора. Вот только, когда он массово будет внедряться-неизвестно, увы.

Причем тут винтел?
В этой связке приложений (прог) не мало, и никакого конца тут нет.
Может Вы про АРМ? Но тогда причем тут интел?

#77

A7 с двумя ядрами и частотой 1.3GHz более чем двукратно опережает A6 и выступает на ровне с Atom Z3770 (4 ядра, до 2.4GHz).

Grotlon
Угу, в однопотоке, где вообще по барабану кол-во ядер. Да и вы не заметили что сейчас практически ВСЕ бенчмарки этого А7 в браузерах делаются? А что у нас в браузерах в основном? Правильно - джава и всякие флэши, о нормальном исполнении кода которых можно только мечтать. Пока не увидим официальных тестов SPEC2006, все эти пляски и восхищения не более чем мечтания маркетологов.

А давно, хотя бы 1 АРМ их осилил то? 2000 с горем пополам ворочают только.

Мальчик, в WebXPRT входит набор многопоточных тестов, которые отлично оптимизированы под 4 ядра.

Добавлено спустя 9 минут 36 секунд:

SPEC - это типичная синтетика, которая имеет мало общего с реальной производительностью. Ты бы еще в древних DMIPS измерял производительность.

Grotlon
Мальчик, пока вы своим умишкой не поймёте что такое набор тестов SPEC, где и для чего применяется, вам нечего делать в конференциях.

Добавлено спустя 38 минут 58 секунд:
Grotlon
WebXPRT - overall Score 1159 +/- 32 (Win7 x64 Core I5-2400/4Гб)
Максимальная утилизация процессора - 21%
Максимальная утилизация одного ядра - 72%
Чисто визуально по диспетчеру в одном из тестов распознавания лиц грузит 2 ядра процентов на 30 в течении каких-то миллисекунд.
Ну и где тут многопоточные тесты с оптимизацией на 4 ядра?

Добавлено спустя 48 минут 13 секунд:
TbILI
Да не хотят они, производители, не хотят SPEC проходить. Опозориться боятся что-ли... На SPEC2006 памяти у рядовых устройств не хватало, да и дороговат он все же, для обычных пользователей и обозревателей - зачем им платить свои кровные, кому и что доказывать результатами? Но без результатов SPEC ни одна серьезная контора сервера на основе этих процессоров покупать не станет, это 99,9% Так что если хочет ARM в сервера, ему или партнерам таки придется эти тесты проходить. Похоже ближайший результат что мы там увидим -будет предсерийный образец web-сервера от АМД на А57.

Вернут из могилы AppleTalk и наступит благодать...