Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.07.2005 Откуда: москва
default player что бы сработало нужен ОЧЕНЬ высоко качественный отпечаток, матчасть почитайте про разрешение touch hd. Какие-то тролли собрались с целью любой ценой датчик обмануть, измазали пальцы супер клееями и боях знает чем еще тщательно откатали по сто раз типа "на стакане" и со 100 500 раз спустя и несколько килограммов силикона - ура получилось , эпл хейтеры понесли по миру бред про ненадежность датчика. А если палец не тот ? палец то может быть любой надо все дактилоскопировать незаметно для владельца, но реально конечно спору нет
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.02.2004 Откуда: Москва
amdfan писал(а):
что бы сработало нужен ОЧЕНЬ высоко качественный отпечаток,
не путай. Нужно высококачественное фото обычного отпечатка на стакане. Ничего сверхъестественного делать не надо. Нужен хороший фотоаппарат и хороший принтер, не более. Хватит уже тут бред писать, способ получения и использования отпечатков один и он не меняется уже очень давно, меняется только разрешение и качество. Яблоко не совершило чудо. Надежность восьмизначного пароля а уже тем более ключа для шифрования на порядок выше.
Яблоко не совершило чудо. Надежность восьмизначного пароля а уже тем более ключа для шифрования на порядок выше.
ну что за бред я читаю. хейтеры, такие хейтеры! Кому нужна высокая секъюрность не будет использовать отпечаток для блокировки телефона - ну дурость же! Touch ID нужен для "безопасности на бытовом уровне", например чтобы подтверждать покупки в appstore вместо этого занудного буквенно-цифренного пароля, или чтобы жена СМС-ки от любовницы не читала. Ну очевидные же вещи, ну почему приходится все раскладывать по полочкам?!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.06.2004 Откуда: с края света
так теперь чо, и пользовательницы самсунга сосками будут по смартфону елозить в ближайшем будущем ? про разблокирование ябблофона с помощью сисек и других частей тела на о-клокерах уже писалось
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.02.2004 Откуда: Москва
ilyasyakubov писал(а):
Кому нужна высокая секъюрность не будет использовать отпечаток для блокировки телефона - ну дурость же! Touch ID нужен для "безопасности на бытовом уровне", например чтобы подтверждать покупки в appstore вместо этого занудного буквенно-цифренного пароля, или чтобы жена СМС-ки от любовницы не читала. Ну очевидные же вещи, ну почему приходится все раскладывать по полочкам?!
именно так оно и есть, а яблофанаты преподносят это как чудо кибербезопасности и верх развития технологий. Это не более чем игрушка для удобства.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.12.2010 Откуда: Perm
что такое подписи и что такое криптография ребята то не знают... есть флешки, которые не определяются в системе, пока их не разблокируют, неговоря уж о флешках, память которых зашифрована. так что взлом в лоб при правильном подходе невозможен. а отпечаток и его SUPERULTRAHIGHERTHANEVER разрешение бред до невозможности: собери пару десятков "мест", где есть этот отпечаток, выбери самые точные и пользуясь технологией конца прошлого века взломай. (кстати, полный отпечаток не требуется, а лишь его часть) а доступ к пальцу можно получить, прибегнув к помощи седативных пока нет ничего безопаснее, чем то, что знаешь только ты, или то, чем владеешь только ты.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.12.2005 Откуда: Спб
Samsung сразу анализатор ДНК встроит и попутно сенсор биометрического сканирования альфа и бета излучений головного мозга владельца. Правда боюсь хомякам не подойдет, их мозги вообще ничего не излучают. Примерно как гуппи в аквариуме
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения