Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.04.2007 Откуда: г.Москва
Groove75 писал(а):
очень жаль. вовремя я прикупил плазменный панас. после этого на жк смотреть не могу.
Согласен - вот, блин, что за нафик.
Gradus810 писал(а):
Groove75 И как оно с phosphor trailing и retention живётся? Ништяк?
Никакого фосфора не вижу уже пять (5!) лет. Надеюсь, и в будущем не увидеть. PS Вообще впервые такие жуткие слова слышу, хотя все эти годы сижу в темах по Панаплазмам.
Добавлено спустя 3 минуты 14 секунд:
Gradus810 писал(а):
Итого, дико устаревшая технология допотопной эпохи с кучей недостатков. Несмотря на всю прелесть картинки, туда ей и дорога.
А может, наоборот, - классная картинка, несмотря на некие недостатки. Тут многие всё ещё тащатся от ЭЛТ и их картинки - а уж сколько недостатков у той технологии. И ваши данные о недостатках уже давно устарели - вы последние годы проспали, видимо.
Добавлено спустя 5 минут 40 секунд:
cide писал(а):
Если ты не замечаешь, значит спокойно бери жк и тоже ничего не заметишь.
У разных незамечалок разный уровень незаметности. И у каждого разный уровень чувствительности к разным недостаткам. Просто все почему-то ищут идеальный телевизор - нет такого и не бывает в принципе.
_________________ Люди, не повышайте энтропию Вселенной!
Имею и LCD samsung(2007 года выпуска)сейчас стоит на кухне и 50" плазму от Panasonic(купил в 2011 г.)Картинка конечно же лучше в плазме,даже выводя видео с компа на телек,видно как монитор отдает желтизной. Но в плазме напрягает вот что: если уменьшить звук до минимума и смотреть что то яркое(особенно если картинка белая),то отчетливо слышно звук напоминающий дребежание дросселей на видеокартах при больших fps. Брак это или недостаток технологии,кто в курсе?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.12.2006 Откуда: Kyiv, Ukraine
Groove75 писал(а):
У ЖК даже самого навороченного, изображение какое то искусственное.
Та ладно, у IPS очень реалистичная картинка. Реально минус один, правда очень большой - яркость черного.
_________________ ... в XXI или XXII веке ... отобранная и взлелеянная большевиками масса подонков породит новые поколения себе подобных. (c) Николай Никулин
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.12.2005 Откуда: Спб
Gradus810 писал(а):
И как оно с phosphor trailing и retention живётся? Ништяк?
Отлично живется, лет 10 уже как этот гемор где-то глубоко загашен. Даже десктопная картинка раб. стола, оставленная на сутки на включенной панели не оставляет после себя пиксельной памяти (изображение постоянно перемещается рандомно на несколько пикселов). Что касается прекращения производства PDP, то Panasonic теперь из флагманов станет еще не конкурентным плоскопанельщиком. С Samsung и LG ей даже не гадить на одном поле (и не надо песен о супер-пупер LED Panasonic, плавали - знаем).
Если ты не замечаешь, значит спокойно бери жк и тоже ничего не заметишь.
Жк у меня был, самсунг и филипс недешевых моделей. Но после покупки плазмы на жк я не вернусь. Недостатки жк меня раздражали намного больше, чем незначительные недостатки плазмы.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.12.2005 Откуда: Спб
Gradus810 писал(а):
Итого, дико устаревшая технология допотопной эпохи с кучей недостатков. Несмотря на всю прелесть картинки, туда ей и дорога.
TFT еще раньше родилась. Все косяки плазмы уже давно устранены и кстати, для качественного просмотра фильмов это единственная технология, т.к. LCD кроме блевотного рефлекса по сравнению с качественной плазмой больше ничего не вызывает. Возьмите качественный BDrip и посмотрите его с DuneHD на плазме и на LCD - сильно удивитесь. ИМХО спор этот бессмысленный по своей сути, т.к. любой специалист в области ТВ докажет Вам превосходство панелей PDP в качестве. Единственные недостатки - выгорание люминофора, высокое потребление эл-ва, нагрев, но все они в значительной мере устранены. Так, жизненный цикл панели без снижения ее потребительских качеств увеличен до 10 лет непрерывной работы, энергопотребление превышает всего на 50%-70% LCD сравнимой диагонали, а нагрев уже давно не проблема. Честно говоря, нынешняя 50" топовая панель LG, приобретенная более года назад, меня устраивает на 100% и уж точно не идет ни в какое сравнение с LCD, но я боюсь, что окрейцы тоже поддадутся LCD заразе, а OLED пока круто дорого! 3D кстати на плазме просто улет!
Добавлено спустя 2 минуты 21 секунду:
maxuser писал(а):
Смотрим на жк: - неравномерная подсветка - "кристаллический" эффект
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.10.2008 Откуда: Гондурас
Gradus810 писал(а):
Матрица UV2A на моём Sharp заруливает по контрастности и уровню чёрного недорогие плазмы. Чёрного нет только на IPS.
Соболезную, смотреть на *VA матрицу - себя не уважать! И кстати, а чего молчим о статическом ДД, о ктором ЖК технологии могут только мечтать? Все это фигня, на что есть деньги то и брать надо, но для меня приоритеты расставлены: в первую очередь плазма и только Пананасоник, во вторую IPS и только лыжа. Все остальное маркетинг и недотехнологии.
_________________ ASUS P8Z68-V LX; Core i7 2600@3.9GHz; Scythe Mugen 2; Kingston 16GB DDR3@1333MHz; ASUS GTX980.; Kingston HyperX 3K; ST3000DM001; ASUS PA246Q
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.04.2006 Откуда: Moscow
У меня плазма Пио, до сих пор не видел ни одной ЖК которая могла бы приблизиться по качеству, мы так до сих пор и не увидели жк матрицы способной сочетать: 1. Черный цвет на уровне ЭЛТ/плазмы. 2. Скорость матрицы как у ЭЛТ/плазмы. 3. Углы обзора как у ЭЛТ/плазмы. 4. Полное отсутствие таких эффектов как ГЛОУ, неравномерная засветка. 5. Полное соответствие стандарту SRGB и тем более Adobe RGB.
Хомячков конечно жаль, ведь они покупают то, что им советуют маркетологи, а плазмы это для элиты, очень жаль Панасоника..
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.10.2005 Откуда: г.Пенза
Добавлю про ЖК. Через 3-5 лет происходит частичная деградация RGB светофильтров LCD панели от ультрафиолетового излучения ламп или светодиодов подстветки. Да, да. Для многих это открытие, но УФ излучение есть и проводились множественные исследования по защите LCD панелей от УФ. Картинка постепенно блекнет. Лампы подсветки CCFL, через 3-5 лет меняют цвет свечения от белого к бело-желтому и заметно падают в яркости.
Наверно панацея это LED подстветка? Она так втирается маркетолагами на сайтах, в магазинах и тд? Вот и облом - у породистых светодиодов, используемых для подсветки есть параметр деградации -- за 1 год яркость диода падает на 10%, а смещение тона свечения до 5%.
Но может быть есть любители экономить электричество? И для этого вы готовы купить говнотелек на LCD ? Экономьте на лампочках господа. Телевизор - для наслаждения души и не пытайтесь приспособить его для других целей!
Поэтому идеализировать LCD не стоит. Если брать длительный интервал эксплуатации 5-10 лет, то плазма последних поколений выгодней, надежней и стабильней.
_________________ 53.12'49"N 45.00'18"E
Последний раз редактировалось Atrides_Penza 10.10.2013 15:59, всего редактировалось 1 раз.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 36
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения