Вы самого главного не заметили:

Ошибка в новости. У A10 нету кэша третьего уровня.

Добавлено спустя 38 секунд:
Опоздал я)))

мне нравится этот магаз. цены до цента и это вовсе не маркетинговые .99

как замечен, так и забыт...

Пусть не напрягаются, круче конечно АМД. Но быстрее - интел

Ноября то дождись. А то твоя толстота у меня аж верстку ломает.

как владелец i5 2300, стоившего в своё время примерно столько же, сколько и FX-8350, авторитетно могу заявить, шо хренннн тамi5 и даже i7 у Интел это как раз и есть APU, за исключением экстрим серии на LGA 2011. Вот FX и Фены это не APU, и Фены в последнее время как раз нагибает, особенно в кривых поделках от Убийсофту АМД в последнее время тенденция делать вместо общего кеша L3 делать общий кеш L2, такой же стоит в PS4

Ха
Да AMD отдыхает в любой задаче при своем высоком энергопотреблении - 100 Вт! Даже у старшей версии A10-6800 кэш всего - 4 Мб, старый техпроцесс, частота графического чипа 844 МГц. Ну а этот A10-6790K - упрощенный, работает на более низкой частоте..

Intel уже выпустила 5000 серию. Процессор Core i7-4770R имеет современный 22 нм техпроцесс, энергопотребление 65 Вт, а графическая производительность 832 GFLOPS!

Ты эти гигафлопсы в одно делёкое место засунь,если приглядеться к результатам тестов, видно что отставание в производительности между A10-5800K и Core i7- 4950HQ не настолько велико, что бы оправдать более чем четырёхкратную разницу в цене

8670D в стоке - 779.
У меня сейчас с учетом разгона - минимум 1080

При чем тут вообще Core i7- 4950HQ??? Я говорил про новую серию графики Intel 5200.
Нужно не приглядываться, а считать! Между графикой Intel 5200 и AMD 7660D - разница 30%, или 184 GFLOPS! Это производительность почти целой приставки - Playstation 3! Разве это мало? Процессор Core i7- 4950HQ вчера стоил до 700$, сегодня цену опустили до 440$, завтра снизят еще.. Да, этот процессор дорогой, но это мобильный процессор с очень низким энергопотреблением 47 Вт, он стоит своих денег. Десктопники будут дешевле. Скоро будет больше процессоров с графикой Intel 5200 по доступной цене. У AMD главный минус - высокое энергопотребление.. С энергопотреблением 100 Вт, Intel может сделать 2 таких Core i7- 4950HQ, но даже в этом случае он будет потреблять меньше, чем этот AMD A10-6790K.
Чем покупать за 150$ процессор со встроенным GPU, лучше купить за эти деньги более мощную видеокарту.

У АМД, вообще-то, есть нормальные 65-ваттники - 5700\6700. Частота цпу чуть меньше, а видео такое-же. С ними и надо сравнивать, а на 6800К даже смотреть не стоит, так как туда идут кристаллы, не вписавшиеся в нормальный теплопакет.

Сайт Интела предлагает его за .

Есть там такой же процессор за 440$ - с 8 виртуальными ядрами и графикой Intel 5200.

С каких это пор частота 3.2 ГГц стала заниженной? На этой частоте процессоры Intel - уделывают процессоры AMD, которые работают на частоте 4 ГГц.



Зачем, я жду падения цен на Titan. Или куплю R290X, если она будет стоить на 200$ дешевле - Titana.
В любом случае, за 150$ можно купить мощную видеокарту Nvidia GTX 660Ti, у которой графическая производительность 2500 GFLOPS, что в 3 раза мощнее, чем любые встройки от AMD!

и гонять на ней винду без процессора.

а была новость про какую-то очередную консольку с этой ириской от iConsole.tv, туда наверное даже можно ставить винду, но точно известно, что можно играть в стимовские поделия, хотя неизвестно как - она на Андроиде с линуксом, а под линукс игорЪ тонет. Вулве наверняка эту компанию скупят, поставят туда Стимось, и скажут, что это такой Стимбокс, правда сама Стимось будет состоять из помеси андроида и линупса более чем полностью, благо это относительно бесплатно, и есть плюсы - можно играть в игры с планшетовxcuze me? можно и за 150, б/у без гарантии, но тогда можно и 7950 за 150 брать, если кто согласится в здравом уме отдать

Модератор есть или как? Уже какие сутки висит новость с грубейшей ошибкой. Ну нет у сабжа L3 хоть тресни.

а)он проиграет по цена/производительность и цена/потребление всем подходящим связкам с дискреткой
а)47вт-это лапша у вас на ушах. смотрите тесты. жрёт как десктопный.

Ничего подобного. Даже в 2 раза более прожорливый Core i7-4770K работающий на более высоких частотах 3.5-3.9 ГГц с официальным TDP-84 Вт, потребляет в тестах менее 95 Вт, а AMD 5800 - кушает до 140 Вт. Хотя у него официальный TDP-100 Вт..

Так что, в самых тяжелых играх даже старое ядро Intel HD 4600 - работает на одном уровне с встроенным ядром от AMD. И графический тест Futuremark 3DMark - показывает лучший результат у графики Intel HD 4600. Ну а графика Intel HD 5200 в 2 раза мощнее, чем Intel HD 4600.