А зачем в xbox API Direct3D 11.x? Зачем заявления об отказе от мантлы, если это типа "одно и то же"?

Ну если будет в том же БФ4 и последующих частях, то даже поддержка его в одной этой игре, гораздо выгодней, чем физиксХ на всех (щас даже не вспомню где он был-то... Батман, Мафия2... и не помню больше )

Вы сами не в курсе?
MS использует сильно видоизменённый DX, а у PS3 набор низкоуровневых API на базе OGL SE.
Принципы, заложенные в Mantle (равно, как и в NVAPI) изначально используются в консолях и являются главной и единственной причиной, по которой графические возможности последних значительно превышают возможности схожих по мощности систем под Windows с его DX, дровами и кучами библиотек для поддержки любого аппаратного обеспечения.

Ты меня обогнал.

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:

Что ещё доходчивее.

Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды:

Только полностью упоротый долбодятел с этим может несогласиться.

Обчно читаю конфу, прокручиваю в голове контраргументы для спорных высказываний, дохожу до постов ШадоуТМ, и понимаю,что всё уже сказано, мои посты будут лишними.

Кстати,а замполит так и не объявилси? Каспер за двух теперь отдувается?

не фонаты АМД продолжают всех хоронить...печаль...

Это не одно и тоже, Mantle изначально "только для PC" чтобы сблизить железо и игру.

Не совсем так. Сблизить можно было и до этого, просто миновав использование высокоуровневых API. Просто это было утопией, поскольку требовало огромных ресурсов. Mantle призван облегчить подобную работу, но вряд ли он будет широко востребован, если его не поддержит Intel или nVidia. И, если Intel вряд ли на данном этапе решится отвесить такой пинок MS, то со стороны Хуанга это видится весьма вероятным. Во всяком случае, было бы неразумно давать конкуренту такое преимущество, учитывая, что ему это ничего стоить не будет.

нада интелю быстрее этот Мантл пилить, чтоб хоть какая то прибавка к скорости у их бестолковых видеоадаптеров наконец появилась.

Значит так. Я пишу мультиплатфоремнную игру.
Есть компы с директом, есть бокс с директом, есть плойка с со своим апи и есть 2% видеокарт с недоразумением каким-то, зовут мантле. На чем мне дешевле и быстрее писать игру? Вопрос скорее риторический.

ShadowTM
AMD очень серьезно настроена. О проблеме ограничения в возможностях разработчиков игр из-за PC DirectX они начали говорить давно http://www.3dnews.ru/news/amd-directx-t ... igr-na-pk/

Genrix есть ps4, linux c valve, есть просто windows на которых будет работать манта, и есть xbox + от майкрософта 100$ тебе в карман и на чем же писать игру? вопрос риторический.
вот только майки сдуваются и платит скоро не смогут, майкрософт за последние несколько лет только покупает и нечего не продает.

Если ты игры пишешь так же, как и посты - то тебе лучше вообще ничего не писать. Пальцы в гипс и подальше от клавы. С пониманием того, что ты пишешь, у тебя туго.

Да уж! DirectX 11.2 вообще маркетинговое посмешище, как впрочем и 11.1.
ИМХО вести разговоры о применении Mantle в консолях пока рано. С одной стороны, этот низкоуровневый API может стать волшебной кросплатформенной палочкой-выручалочкой и Sony с MS таки придется пойти на попятную, с другой стороны проект может заглохнуть на корню. В любом случае, нам (как и Microsoft) пока рано выносить вердикты. И еще, Mantle низкоуровневый API, не имеющий ровным счетом никакого отношения к конкретному железу и при желании может быть реализован даже на планшетах с Android. Пока это "прослойка", ориентированная на архитектуру GPU AMD, но проект открытый и в случае успеха вполне может стать стандартом для любых GPU, включая Nvidia или Mali с PowerVR... Дело в конечном итоге за разработчиками игр! И если игра А с API Mantle будет демонстрировать лучшее визуальное качество при одинаковом или лучшем кол-ве кадров на одинаковой аппаратной платформе, чем игра В на ней-же но с directX или OpenGL, то Microsoft, Sony и все подряд будут вопить "одобрямс" а Mantle маркетологи чуть ли не на лоб себе накалывать будут.

На низкоуровневом интерфейсе, разумеется. Придётся, правда, сначала лишь под одну из консолей, а потом портировать.
Портировать с одной консоли на другую относительно просто. Примерно так же, как на Mantle, а вот портировать на DX - другая процедура. Пусть она и не то, чтобы сложнее, но неизбежны значительные потери производительности.



Серьёзного настроя AMD, боюсь, маловато. Нужна поддержка со стороны производителей игр, либо других производителей GPU.
Батлфилд здесь - серьёзное подспорье, которое гарантирует, что API не ляжет на полку, но и широкой распространённости пока не означает.

свежий взгляд. рекомендую
http://techreport.com/blog/25491/are-va ... -pc-gaming
кто ни бум-бум по английски, вот с машинопереводом
http://translate.google.ru/translate?u= ... 1&ie=UTF-8

Не совсем понимаю, как Valve может повлиять на распространение Mantle?
Будет ли SteamOS поддерживать API? Уверен, что да. Что-то это изменит? решительно нет.
Разве что они HL3 на Mantle выпустят. Но пока не очевидно, что они вообще его выпустят.

В случае с mantle затраты на использования этого API у разработчков игр будут очень маленькими, это практически 1 в 1 перенос кода под GCN с PS4 или xboxOne на PC (steam OC или windows без разницы). За перекомпиляцию и портирование на openGL ничего платить не нужно будет тоже, поможет Гейб и Нвидиа. На PC directX будет портировать игры отдельная команда, башлять придется и им и майкрософту. Но основная прибыль будет именно с машин под управлением винды.
Дальше может быть ценовая война, те же игры под steamOS могут стоить дешевле, и ползователи начнут слазить с винды...

Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:
ShadowTM
Если HL3 и выйдет когда то, наверное только на PS4 и steam OC.

Могут повлиять прямым образом, OpenGL под Steam OS и всякие Mantle и DX идут лесом.
HL3 как эксклюзив - и вопрос решен.

Я Вас умаляю... В лучшем случае начнут ставить SteamOS второй операционкой.

Где вы этого набрались? О мантии ничего толком не известно, она запросто может оказаться смачным пуком.