Я одного не пойму - почему до сих пор нельзя размещать GDDR5 вместо оперативной? Что мешает?
Не путай графическую память с обычной (хотя бы маркировку). Вообще GDDR5 основана на DDR3, это глупо говорить поменять на своего специализированного собрата. И вообще производительность нынешних пека упирается в процессор, так как стандартные скорости DDR3 - 20-30Гб в секунду, назови хоть один алгоритм, который способен на 4770K например выдавать такое количество данных.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.08.2013 Фото: 22
Dexiny чувак ты жжошь, а DDR основана на diim и что? Тебе черным по белому написали, почему нельзя поставить такую же быструю память на CPU, а ты написал бы что она ненужна и прироста не даст(кроме APU) и ВСЕ. DDR5 как на видеокартах очень дорогая из-за таймингов близких к 0, а продавать планки памяти DDR5 по 5000 рублей когда есть DDR3 за 1000 рублей с тем же результатом невыгодно. Для APU на мамке распаивают DDR5 и eDRAM
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.05.2007 Откуда: Россия
Alpha Et Omega писал(а):
Dexiny чувак ты жжошь, а DDR основана на diim и что? Тебе черным по белому написали, почему нельзя поставить такую же быструю память на CPU, а ты написал бы что она ненужна и прироста не даст(кроме APU) и ВСЕ. DDR5 как на видеокартах очень дорогая из-за таймингов близких к 0, а продавать планки памяти DDR5 по 5000 рублей когда есть DDR3 за 1000 рублей с тем же результатом невыгодно. Для APU на мамке распаивают DDR5 и eDRAM
Распаяли пока только в пс4, и то результат прироста неизвестен ещё. Это лишь упрощает копирование блока данных посредством DMA проца сразу в нужное место видеопамяти (без участия PCI-Ex пересылки). Прироста в обычных приложениях не будет, будет даже понижение производительности за счёт возросшей лэтенси памяти.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.06.2008 Откуда: Москва, ЮВАО
GDDR5 по сути та же DDR3, только добавили в нее буфер предварительной выборки. Но за счет очень высоких частот память GDDR5 , как и говорил ark-bak имеет "конские" тайминги и высокое тепловыделение. Если для нужд видеокарт эти минусы не так важны, то для использования ее в роли оперативной памяти процессора такой подход не прокатит. Разрабатываемые DDR4 и DDR5 имеют мало общего с GDDR4 и GDDR5.
_________________ Phenom II X4 965 @4,2GHz/ SilverArrow SB-E/ Asus M5A97 EvoR2.0/ HyperX 2x8Gb 1600CL9/ Asus GTX1050Ti/ Vertex3 120Gb + Adata SU700 240Gb/ Corsair HX650
DDR4 большинству ничего не даст. Отличия от DDR3 минимальны. Все нахваленные показатели достигнуты не за счет архитектуры, а за счет уменьшенного и более отлаженного техпроцесса. Если на нем производить DDR3, она ничем DDR4 уступать не будет.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2013
> главным достоинством новой памяти окажется меньшее энергопотребление
Преимущества
Быстрый доступ. SRAM — это действительно память произвольного доступа, доступ к любой ячейке памяти в любой момент занимает одно и то же время. Простая схемотехника — SRAM не требуются сложные контроллеры. Возможны очень низкие частоты синхронизации, вплоть до полной остановки синхроимпульсов. Низкое энергопотребление.
увак ты жжошь, а DDR основана на diim и что? Тебе черным по белому написали, почему нельзя поставить такую же быструю память на CPU, а ты написал бы что она ненужна и прироста не даст(кроме APU) и ВСЕ. DDR5 как на видеокартах очень дорогая из-за таймингов близких к 0, а продавать планки памяти DDR5 по 5000 рублей когда есть DDR3 за 1000 рублей с тем же результатом невыгодно. Для APU на мамке распаивают DDR5 и eDRAM
Озвучь хоть сравнительную стоимость памяти, а то впустую словами кидаешься. И где это на мамке распаивают ddr5 и eDRAM??
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.03.2011 Откуда: Москва
Dexiny писал(а):
Не путай графическую память с обычной (хотя бы маркировку). Вообще GDDR5 основана на DDR3, это глупо говорить поменять на своего специализированного собрата. И вообще производительность нынешних пека упирается в процессор, так как стандартные скорости DDR3 - 20-30Гб в секунду, назови хоть один алгоритм, который способен на 4770K например выдавать такое количество данных.
издеваешься? Чтобы достать данные из кэша 1 уровня, процессору достаточно 1-2 тактов. Чтобы достать их из ОЗУ, ему нужны сотни тактов, а пока он ждет эту память он ПРОСТАИВАЕТ. Так что в любом алгоритме, в котором переменных больше, чем регистров в процессоре, намного больше зависит от памяти, чем от проца.
_________________ I would tell you a joke about UDP, but you probably wouldn't get it.
Последний рубеж DDR 3 - это 3000 мгц, мой процессор поддерживает столько. Можно купить такую память вполне.
Школьники не знают, что JEDEC - стандартизирующая организация, а всякие разгоняемые модули, поддерживая индустриальные JEDEC-стандарты, позволяют выходить за границы этих стандартов, правда не гарантируя работу своих модулей везде и всюду (а JEDEC-стандарт обязывает гарантировать).
PS. Мне лично интересно, как скажется на таймингах новая топология.
Добавлено спустя 5 минут 51 секунду:
Daniel_Ray писал(а):
Озвучь хоть сравнительную стоимость памяти, а то впустую словами кидаешься. И где это на мамке распаивают ddr5 и eDRAM??
DDR5 для 4-ой плойки распаяют, но это единственное исключение, а вот eDRAM вообще не "распаивают", оно не зря embedded - они либо упаковывается отдельным кристаллом в чипе, либо сразу вытравливается на кристалле. И в APU eDRAM никогда не было, тут Alpha Et Omega сморозил дичайшую глупость...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.09.2012 Откуда: Киев
jason32 писал(а):
Я одного не пойму - почему до сих пор нельзя размещать GDDR5 вместо оперативной? Что мешает?
GDDR5 - широкая шина, высокая пропускная способность за счёт параллельного подключения, дорого, высокие задержки. DDR3 - низкие задержки, средняя шина и пропускная способность.
CPU нужны низкие задержки. GPU нужна высокая пропускная способность.
_________________ Статьи в Персональных Страницах: - Особенности перехода с 300 мм на 450 мм пластины (2012.09.30)
Обратите внимание: JEDEC#6 = 838 МГц (т.е. переводя в человеческий вид - JEDEC DDR3-1676)
память немного разогнана. Там логичнее будет 800 (1600)
Psilon писал(а):
в любом алгоритме, в котором переменных больше, чем регистров в процессоре, намного больше зависит от памяти, чем от проца.
для этого и придумали кеш Не регистров в проце, а "если данных больше, чем может уместиться в L1" (кеши следующих уровней медленнее первого, если кто вдруг не знает).
_________________ Считать ли близким каждого недалёкого человека? Intel Inside is not trademark - it's a WARNING!!!
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 16
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения