На что надеется [автоцензор3.14], например A6-6400K производительность которого равна Celeron G1610 и дороже на 30%, смешно..
http://www.cpu-world.com/Compare/210/AM ... G1610.html

Ядром всегда называлось все это в куче, а не целочисленная часть. ALU на любой блок схеме всегда указывался как компонент процессора, а позже ядра. Но никак не ядром в отдельности.

Это сейчас АМД придумала из целочисленной части ядро лепить.

Так, что 83** 8-поточник согласен, но никак не 8-ядерник.

Согласен...
Волей случая сижу сейчас на 8350. По ощущением намного тормознутее Corei3... Зато ногам тепло

Не уверен, что "преследовать возможности" - корректный контекстный речевой оборот.
Собственно, уверен даже, что он некорректен.

ну зачём выдумывать? Когда врёте надо врать так чтобы было похоже на правду.
Если ногам тепло значит проц пашет всеми 8-мью потоками а значит намного быстрее чем i3.
А если ты пишешь что тормознутее то значит проц простаивает, а в простое там ничего не греется(не настолько чтобы почувствовать)
Ну что за тролли пошли, даже соврать правдоподобно не могут

Можно было бы так назвать если бы в десктопах это не было закреплено за Intel, а в сравнении с ней тут реальные физические ядра на кристале.
К стати, а почему забыл об индивидуальном кеше L1 на каждое ядро (2 раздельных кеша L1 на модуль)?

Смешно не знать что в A6-6400K главным преимуществом является встройка, иначе для адекватного сравнения взяли бы A4-5300 например (даже у него втройка заметно лучше чем в Celeron G1610).

Попробуй пересесть на унитаз и оценить его скорость.

хорошая мантра)))

Вчера ковырялся с ноутом на i3. Давно не видел, чтобы ноут так лагал при загрузке, у всех друзей 4-ядерные. Да и в целом бегает он невесело, не сильно быстрее, чем старый турион.

Тормозил или фризил. Лагают сервера.http://www.catb.org/~esr/jargon/html/L/lag.html

Они все так же анонсированы, ничего ещё не вышло. Тоже жду на темаше, мне не к спеху, не атом же брать.

А в сравнение с феномом?

Угу, ну совсем одно и то же, что и HT... Не несите бред больше.
Селерон вообще никуда и на что не годен. На что надеется интел, пытаясь продавать его? Встройка ужасна. В работе страшный тормоз. В играх вообще никакой. Что говорить, если и3 тоже тормоз, как живётся на селероне я не знаю и знать не хочу, моего рабочего и3 хватает по горло

"Как признались представители AMD, уже второй квартал подряд выручка от реализации процессоров A8, A10 и FX в рознице растёт, и компания рассчитывает на сохранение этой тенденции"
Не знаю как там насчёт А8 и А10 с FX не надо нам то заливать! Кто их берёт то? Только тот кто собирает компьютер с нуля! Что то я смотрю на конфиги людей на сайте - многие сидят на Пхеномах Х4 и Х6 и на FX Пелидрайв переходить не стремятся (я кстати тоже в их числе), только ярые фанаты поменяли Пхеномы Х4 и Х6 на FX и теперь убеждают себя что получили большую прибавку в фпс дабы оправдать свой необдуманный поступок.
Абгрейд процессора имеет смысл только в случае получения не менее 50%(в том числе не менее 25% по архитектуре) прибавки в быстродействии, что в FX по сравнению с Пхеном Х4 и Х6 мы никак не наблюдаем.
Сначала надо выпустить FX-Стимроллер с не менее 30%(в том числе 15% по архитектуре) прибавкой в быстродействии, а затем уж рассчитывать "на сохранение этой тенденции" которой просто не существует!

Не считаю себя ярым фанатом. Просто купил то, что мне приятнее и не дорого. Так же новый комп родителям взял на А6 FM1, им больше не надо, они не играют почти, а если играют, то во всякие настольныеСкажите это интеловцам, ради +2,5-5% они всю систему готовы менять

Бред не бред, но сути оно не меняет.

Что га*но завернутое в конфетку, что конфетка в которую засунили го*но. Одно и тоже только форма подачи информации отличается.

У intel 8-ми поточность аппаратная и у amd аппаратная. Но intel ее реализовала по своему, amd по своему.

Но ни один, ни другой от этого 8-ми ядерным не стал. Хотя amd и ближе к этому понятия, но быть близко и находится в точке прибытия разные вещи.

Мне трудно найти применение, в офисном ПК важнее проц, Intel при том экономный в плане энергии.
Для бедного геймера только да и тот со временем накопит и возьмет дискретку )
Или как было сказано в одном из обзоров "для развлекательных систем начального уровня, по каким-то причинам лишённым возможности использования дискретной графической карты, следует продолжать предпочитать процессоры AMD в Socket FM2 исполнении."

А как же быть с Конечно же сразу забыли об этой фразе? А как же быть с физическим расположением 8 ядер, а не виртуальном, как у интел?
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=11212174#p11212174
Вот так проц за 1000 руб убил в работе проц за 4000 руб. А всего лишь 2-ядерник (и даже одномодульник!) против 4-поточника (!!)

Здесь нет нефанатов, тут только не фанаты.

Треть данного форума.

Видимо я исключение.

Я тебе уже отвечал раньше: только идиот будет менять ЦП для увеличения ФПС в играх, не имея при этом топовой видеокарты (или близкой к топу).

Вот опять же.

Обсуждаем реальность ядер. А тут тебе сразу кеш на ядро. На какое ядро?

Еще раз с каких пор ALU у нас в ядро превратился?

И что дает фраза, что ALU выделили кеш? Тоже самое с расположение на кристалле.

HT вообще то тоже находится на кристалле и что это теперь тоже ядра?