А по чему какой-то? ARM - мировой лидер, но в отличие от Интел они только разработчики но не производители.
А что касается серверов, то там нагрузка изначально многопоточная и много мелких ядер для неё лучше пары мощных(для того чтоб забить много гвоздей лучше много китайцев с молотками чем богатырь с кувалдой ) и даже в Интел это понимают (Xeon Phi)

Хорошая новость. Если будущий процессор будет иметь TDP-35 Вт, если в нем будет графика в 2 раза мощнее нынешней HD-8670D, то это будет большой прорыв! Жаль ждать еще целый год.

Херасе TDP 30 ватт, да нафиг такой ARM нужен когда можно купить нормальный проц с таким-же аппетитом но в 10 раз быстрее.

Судя по вашей аватарке - у вас прямые поставки таких процов.

А таких и нету!
Или вам уже известна производительность 8-ядерных ARM Cortex-A57 на 2ГГц? Учитывая что в apple A7 стоят два таких ядра(на базе А57 или А53) с частотой 1.3ГГц и показывают весьма нехилую производительность - 8 ядер А57 ГГц будут способны на многое. Может и не больше чем новые серверные версии Атомов, но вряд ли хуже(да и то только из-за продвинутых техпроцессов в Интел)

AMD в сотрудничестве с apple их разрабатывает ?

С "в 10 раз быстрее" это вы перегнули. В sunspuder результат i7 4770k и Apple A7 различаются где-то в 3 раза всего.
По tdp: i7 4770k-84w; Apple A7 - что-то около одного.

Не такая уж и тупая и жадная.
Они как-то сразу начали саботировать проект, как только осознали, что создали мощного конкурента для х86, который их кормит.

Пострадали от этого только HP и всё человечество, но зато Intel не в накладе. На какое-то время.

какая ещё графика? написано же на слайде CPU SoC.

Странная логика. Какая им разница, с чего кормиться? Тем более, что не было бы груза всяческих соглашений по x86 в отношениях c AMD. Как мне думается, здесь больше сыграло то, что с x86 кормилась AMD, которая и прикрутила 64-хбитность к x86, чтоб не пролететь...

Не стоит удивляться энергопотреблению в 15-30 Вт. Помимо того, что это SoC + High Perfomance реализация, этот процессор, вероятнее всего, содержит внушительную кэш-память, которая хочет "кушать".

Они не были единоличными правообладателями на Итаниум и не смогли бы контролировать выпуск процессоров сторонними производителями. Однажды они уже обожглись так с х86 во времена 486, но удалось отозвать права или просто задавить всех, кроме AMD. Повторять ошибку им не хотелось.
И это не моя логика, а воспоминания о широко обсуждавшейся теме тех времён.
Собственно, HP и Sun и не скрывали своих обвинений в сторону Intel в саботаже проекта.

АМД сами процы не производят, а теперь уже и не разрабатывают, тупо посредники, позор.

Интел как всегда в пролете.

ой блин спорщики нашлись.. влив очень сложен в программировании и иделаьно подходит только для специализированных задач типа обработки сигналов, в десктопах он мог конкурировать с 86 только на заре онных ибо тогда не умели делать нормальыне декодеры и транзисторный бюджет был гараздоо скромнее
сейчас хасвел уже догнал последний итаниум при этом имеет меньшее тепловыделение, и не боится ветвлений кода

ShadowTM

Если это считалось ошибкой - то смысл начинать проект было? Тем более - производить эти процессоры до сих пор... Как-то HP (это что ли сторонний производитель?) как-то не торопится производить эти процессоры без Intel, сомневаюсь, что это в принципе возможно.

Если кто-то не скрывает обвинений, то вовсе не значит, что оно так и есть. Не себя же им обвинять... Это как если бы вместо текущего заголовка было бы что-то вроде "AMD заявила, что их ARM процессоры будут тормозными поделками". Какими бы они не вышли в итоге, но обещать всегда будут, что все хорошо получится. И каяться в своей вине тоже желающих не будет, если что..

Это серверные процессоры со всеми вытекающими (2 сетевых интерфейса по 10 Гб\с, поддержка PCI-E, SATA\mSATA, до 8 ядер, частота 2.0 Ггц, минимум "экономайзеров" (для серверного рынка и итак экономичной платформы они мало интересны) и как сказал
Что в общем логично и правильно. По крайней мере для провайдеров уже есть готовые гибкие и недорогие программные решения, ОС Linux (ядро уже давно ARM поддерживает). На выходе вместо стоечного прожорливого безумия из x86 Xeon утюгов аккуратная стойка, способная "долбить" туже нагрузку (примитив, но факт...). Где-то попадался довольно подробный анализ стоимости внедрения\эксплуатации и времени развертывания (правда для Calxeda), так вот, для кластера из 50 серверов комплексные решения на базе Oracle вообще бесплатны, а стоимость и сроки развертывания почти в 5 раз меньше нежели при использовании классических х86 серверов, при том что последующие эксплуатационные расходы меньше почти в 10 раз!!! Не знаю как Вам, а мне снижение стоимости тарифов и\или увеличение ширины канала весьма по душе.

2 Core (Steamroller) AMD Graphics HD-9000 Series - TDP-17 Вт.
4 Core (Steamroller) AMD Graphics HD-9000 Series - TDP-35 Вт.

Нет - оба лицензиаты ARM. И базовая архитектура одна, отличия в количестве различных модулей(и их наличии в составе Soc)

Добавлено спустя 9 минут 41 секунду:

А если быть повнимательнее и посмотреть на клеточку ниже, там где описаны обсуждаемые Hierofalcon, а не Bald Eagle...?