У Linux на домашних компьютерах не будет успеха, пока к разработке софта под него не позовут нормальных художников/дезайнеров и пока он не перестанет ломаться от любого клика.

Взялась бы Валв пилить свой заточенный под десктопы и нормальных людей дистрибутив со своими DE и дефалтными прогами, может у Линукса и появилась бы надежда переманить юзеров из винды.

особенно весело это выглядит на фоне новости о микрософт, сломавшей свои сюрфейсы обновлением WinRT

Android на виртуальной машине (Dalvik), а виртуальная машина уже на Linux.

Официально ID Software никогда, кроме, емнип, quake live и quake 3 не выпускало игр под linux. Всё остальное портировалось в рамках собственной инициативы одного из их сотрудников. Но даже уже за это (и написание игр на OpenGL вообще) с уважением относились и любили всю студию. Но Rage так и не дождались, так как портировать было некому.
Epic Games выпустили (а может тоже не сами) практически всю серию игр Unreal, кроме Unreal Tournament 3. Но выходили они тоже официально непонятно, так как скорее всего, как и в случае с играми ID, нативный установщик не поставлялся на оригинальном CD.

Но возникает ряд вопросов:

• Почему Кармака так беспокоят (или почему его так часто об этом спрашивают) инициативы Valve?
• Почему он считает, что разработчиков хотят заставить писать под linux? Дело исключительно добровольное.
• Почему подобная инициатива вызывает бурю негодования у отдельных пользователей windows (в частности отдельных пользователей данного форума) и как им это мешает?
• И зачем в тексте новости так тонко троллить пользователей windows фразой "реальная проблема Steam Machines кроется не в Linux (это не проблема, а громадный плюс)"?

Linux Windows... Проблема в стабильном АПИ. В андроиде есть, в венде есть. В линуксе -нет. Если будет стабильное АПИ от AMD или STEAM - будет всё.

Не верю тебе, там только инсталятор под линукс, игра таже. Даже отдельно нужно было инсталятор качать под линукс.

Так что не ври.

Что подразумевается под API? Есть стандарты LSB, давно определенные стандартом библиотеки функций для языка С (например, libc), OpenGL, давно готовые игровые движки, компиляторы (в том числе от Intel) - чем это всё не стабильное?

Сам придумал? Че то лет семь ничо не ломается. Руки проверял?

иксы, гальюм, dri, mesa, а теперь ещё и мир с вяленным. зоопарк человеческой глупости, вообщем.

У человека, ломающего Linux в один клик, винда должна валится в BSOD еще на этапе установки. Что за инсинуации? Поломать Linux может только полный нуб, но этот же нуб так же легко валит и винду, вот в чем штука. И чем OpenGL хуже DX? Если не давать шаловливым ручкам ковыряться в SteamOS, то там фактически все, что нужно, есть. Игр мало? Ну так их больше и не станет, пока Linux не будет основной системой хотя бы для определенной части пользователей.

этих de yf kbyerct и так вагон и одна целая тележка. куда ещё плодить?

Добавлено спустя 59 секунд:

это бесполезно, школьники всё равно не поймут, что такое линукс, а что такое ведроид.

Добавлено спустя 3 минуты 11 секунд:
к этому времени, id продались издателю Бехезде, со всеми потрохами. и уже этот издатель сразу выпер за дверь бедного линуксового сборщика.

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:
проблема линукса в зоопарке дистрибутивов, которые постоянно требуют доработки напильником, а так же быстро протухают.

Нет тут Кармака, но подозреваю, что сейчас всех более-менее известных разработчиков журналисты про это спрашивают...

Негодования? Это Вы преувеличиваете.. скорее недоверие к тому, что оно взлетит...

Зоопарк как раз из-за того, что это СПО и любой человек, знающий хотя бы один высокоуровневый ЯП может творить с ОС что захочет. От того эти люди под себя допиливают дистрибутивы мы имеем постоянное плавное развитие ОС, как раз чего не скажешь об MS у них развитие скачкообразное.

В течении последних трёх дней пробовал Xubuntu и Kubuntu. Инсталлятор обеих легко вешается ещё в самом начале процесса инсталляции и крашится во время разбивки жесткого диска. В Xubuntu рабочий стол перестал грузиться после удаления нескольких ненужных мне компонентов через дефалтный менеджер приложений, причём этот самый менеджер постоянно крашился. Также порадовал такой очевидный баг, как неработающий индикатор громкости.
В Kubuntu во время отключения в настройках ненужных мне свистоперделок меня из графичекой оболочки выкинуло в чёрный экран с консолью, из которого, с моим опытом, только в ребут. А после перезагрузки все шрифты сменились на какую-то уродливую хрень и нормальных шрифтов я уже подобрать не смог. Причём замечу, что я внимательно читал описание к каждой затронутой мною опции и по хорошему ничего из того, что я делал, не должно было привести к таким последствиям.
И, кстати, менеджер приложений в ней тоже любит зависать.

Т.е. для меня, как для любителя после инсталла сразу лезть в настройки системы, подгонять её под себя и удалять всё ненужное мне, Убунта - это как минное поле, в которой каждый клик может сломать систему. Это в то время, как Win7 у меня годами работает, как швейцарские часы, без бсодов и подобной хрени, и у меня совершенно не возникает проблем от ковыряния в её настройках и удаления кучи ненужных мне дефалтных компонентов.

PS. И не надо мне рассказывать про другие дистры. Убунта позиционируется как одна из самых (если не самая) дружелюбных к обычному пользователю.

Добавлено спустя 7 минут 11 секунд:

Нужна DE не от студентоты, работающей за бутерброды, а от серьёзной компании, которая не позволит себе выпустить на рынок забагованную неудобную хрень.
Я пока знаком только с Xfce и KDE и эти они ну ни как не способны конкурировать с фотрочками.

Beta Version
Debian/CentOS попробуй.

От того, что пилят под себя появляется ворох дистрибутивов, в каждом из которых что-то, но по-своему. Кому-то нравится сидеть и разбираться с этим, выискивая, что же ему больше может подойти, но нет ничего удивительного в том, что большинству это ну совсем не сдалось..

Поломать линукс можно просто настраивая его на нормальную работу.
Да и обнова может прилететь которая похерит что то.
Установка каждой новой версии дистрибутива - неповторяющаяся история, каждый раз приходится лезть на форумы и узнавать каким напильником на этот раз надо доработать.


Правильно, надо спросить, показать что мол смотри какие мы умные, знаем что линукс это ядро, а системы - gnu/linux.

Вот только блин говоря Линукс - более чем всегда имеют в виду именно систему, а не ядро которое само по себе нафиг не нужно никому кроме Торвальдса и кучки бородатых программеров

Дебиан у меня как раз следующий на очереди.

corsi
Официально заявлю - на всех машинах, где лично ставил Ubuntu, начиная с версий 8.10 до 12.10LTS, а это целый зоопарк машин от Р4 до i3, убунта валилась от простого ресета. Кнопочка такая есть на системнике. Чаще всего затирался пользовательский каталог администратора (не рута). Отсутствие бубна или карма (кривые руки etc ) - не берусь утверждать. Зато та же 98-я подобные вещи переживала вполне себе. Поймите все меня правильно, я вовсе не против свободного ПО, но программистам кушать тоже надо и на энтузиазме далеко не уедешь. Все системы написаны, в-основном, на С, мультиплатформенность ПО - дело не сложное, имхо. Но деньги решают все. За порт на MacOS вам заплатят, за порт под GNU/Linux вряд ли. И встает вопрос - а надо ли оно?

Классно. Безпроблемная ось.

http://lenta.ru/news/2008/05/11/xpsp3