Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Сайт и конференция » Материалы сайта » Обсуждение новостей

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 38 • Страница 2 из 2 • <  1  2
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  ded23

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.12.2012
mr.maestro писал(а):
амд и интел ничего не изобретают, они покупают готовое... в смысле оборудования для штамповки процов

Че,серьезно ?
Реклама

Партнер
  Seny`

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.07.2009
Откуда: Сделано в СССР.
Фото: 0
itmanager85 писал(а):
20 nm процы amd мы увидем лишь в 2015

Пофигу.
В ходе конференции, посвящённой финансовым результатам Intel, было сказано и о будущем процессоре с кодовым именем Broadwell, который теперь оказался отложенным на квартал. Таким образом, внедрение 14 нм техпроцесса откладывается до 2015 года.
Новость устарела.
Цитата:
В интервью The Register Кразнич разъяснил, что же произошло: «Что случилось? Когда вы вводите набор исправлений в группах, иногда шести или семи, в процесс, и запускаете его, то вы ожидаете определённый уровень улучшений. Случается, что вы выполняете процесс, а исправления не дают всех тех улучшений, на которые вы рассчитывали. Мы вернулись, и добавили дополнительные исправления, и теперь у нас есть уверенность, что проблема решена, поскольку у нас есть данные, что она решена. В разработках подобным этим так иногда случается».

_________________
Истина где-то рядом.. (с)

  N1ghtwish

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.01.2005
musashimaru писал(а):
Странная получается арифметика.
Возьмем i7-3930K. 2011 год. $600 На кристалле 2,27 миллиарда транзисторов (пускай даже, четверть из них не работают, но на кристалле они есть!).
По закону Мура, в 2013-м Интел должен был за $600 выкатить процессор с 4,5 миллиардами транзисторов.
А что мы видим в 2013-м за $600? 1.86 миллиарда.
Будет ли в 2014-м процессор с 4,5 миллиардами транзисторов продаваться за $600? Нет. В 2015-м? Крайне маловероятно

Ты не на этот шлак смотри, а на 10ядерные Xeon'ы, а то до сих пор многие думают, что у интел нет 8 ядерных CPU :D

_________________
Солдатушки-ребятушки, нашему царю показали фигу. Умрём все до последнего!

  TiGr1982

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.09.2011
Откуда: Canada, Toronto
N1ghtwish писал(а):
10ядерные Xeon'ы

Есть и 12-ядерные на одном кристалле:
http://ark.intel.com/products/75283/Intel-Xeon-Processor-E5-2697-v2-30M-Cache-2_70-GHz
http://www.anandtech.com/show/7285/intel-xeon-e5-2600-v2-12-core-ivy-bridge-ep


Последний раз редактировалось TiGr1982 01.11.2013 22:58, всего редактировалось 2 раз(а).

  Seny`

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.07.2009
Откуда: Сделано в СССР.
Фото: 0
N1ghtwish писал(а):
а на 10ядерные Xeon'ы, а то до сих пор многие думают, что у интел нет 8 ядерных CPU :D

Скоро только ядрами и оптимизацией архитектуры будем прирастать. Впрочем оптимизация программного кода выйдет на первое место.
Цитата:
Инженер, который однажды придумал конструкцию процессоров класса Pentium, предсказывает, что Закон Мура существует и выполняется из последних сил. Он заявил, что возможность упаковки вдвое большего числа транзисторов каждые два года на кристалле того же размера будет исчерпана к 2020 году с 7 нм технологией производства или к 2022 году с 5 нм техпроцессом.


То есть 5нм пока под вопросом.. :cry:

_________________
Истина где-то рядом.. (с)

  Egorich1987

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.08.2012
Откуда: взялась AMD?
Gradus810 писал(а):
Но 290Х всё равно ведь неудачная видеокарта, да?

Да.
slayers4ever писал(а):
Вера фанатов просто поражает

Я не фанат и не нефанат.

Добавлено спустя 4 минуты 21 секунду:
musashimaru писал(а):
Странная получается арифметика.Возьмем i7-3930K. 2011 год. $600 На кристалле 2,27 миллиарда транзисторов (пускай даже, четверть из них не работают, но на кристалле они есть!).По закону Мура, в 2013-м Интел должен был за $600 выкатить процессор с 4,5 миллиардами транзисторов.А что мы видим в 2013-м за $600? 1.86 миллиарда.Будет ли в 2014-м процессор с 4,5 миллиардами транзисторов продаваться за $600? Нет. В 2015-м? Крайне маловероятно.

Закон Мура сейчас трактуют больше не как просто увеличение кол-ва транзисторов, а увеличение плотности их размещения, а также плотности размещения/1 кв. мм.

_________________
NFS-Racer писал(а): "AMD FX быстрее, чем core i7 везде, даже в World of tanks" (c)
Human_82: "Radeon r9-280x быстрее, чем 780ti"

  Seny`

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.07.2009
Откуда: Сделано в СССР.
Фото: 0
Egorich1987 писал(а):
Да.


Нет.

_________________
Истина где-то рядом.. (с)

  TheBeast1590

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.12.2006
Откуда: Нефть и рыба
Каким образом улучшение литографического процесса поможет когда сам материал физически не возможно будет улучшить? :?:
  Egorich1987

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.08.2012
Откуда: взялась AMD?
Seny` писал(а):
Нет.

Да.

_________________
NFS-Racer писал(а): "AMD FX быстрее, чем core i7 везде, даже в World of tanks" (c)
Human_82: "Radeon r9-280x быстрее, чем 780ti"

  TheBeast1590

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.12.2006
Откуда: Нефть и рыба
Seny` писал(а):
Впрочем оптимизация программного кода выйдет на первое место.
Тут просто не паханое поле. На оптимизацию софта тратятся копейки по сравнением с затратами на оптимизацию "железа".

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:
Seny` писал(а):
То есть 5нм пока под вопросом..

5 наверное и побьют, вопрос только во времени. Да и с внедрением нанотехнологий может и ниже возьмут на кристаллическом кремнии, но это только будет затычкой пока не придумают чего-то совершенно новое.
  Mokujin_82

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.08.2012
Откуда: Столица Урала
Фото: 44
не тем интел занимается внедряет новые ннм, в место сего архитектурой бы ханмалась можно в рамках
32ннм было создать быстрый цпу при частотах 3ггц он бы мог работать быстрее или на равных
с разогнанным на 4.5ггц сандиком при этом потреблять меньше на 50% и греться тоже. Все мы помним
1ый кор ту дуо. при 2 ггц Е6400, действительно рвал как тузик тряпку все прошлые топы прим на 50%.

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:
так же убрать ватную графику из ЦПУ по крайней мере в настольных решениях класса и5-и7

_________________
Core i5-6600/H170M Pro4S/Nitro R9 380-4G/16Gb DDR4
«Нам не нужны честные обзоры»
http://www.overclockers.ua/news/hardware/2009-02-24/103364/

  terenty79

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.02.2010
Откуда: Большой Деревни
Фото: 2
TheBeast1590 писал(а):
На оптимизацию софта тратятся копейки по сравнением с затратами на оптимизацию "железа".

всего 100 хороших инженеров, легко могут оптимизировать железо, для миллионов процов ежегодно. а вот сколько софта смогут оптимизировать 100 хороших программистов? на всей земле тысяч 100 всего мастеров наберётся, а все остальные это лентяи, бездари, неуспешные студенты, школьники, и даже домохозяйки или бомжы- :lol: вот кто сейчас мобильные приложения пишет к примеру. и какая им оптимизация?
  Sibaritoff

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.02.2006
Откуда: Москва
а куда мощнее??? проц и так с запасом нагружает видео)

_________________
не все байты одинаково полезны :)

  Drugok001(new)

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.08.2007
Откуда: RusМОКлимовск
Фото: 11
Тех процессы всё меньше, миллиардов транзисторов всё больше, а выхлоп почти нулевой. Эффективность с каждым новым поколением процессоров снижается. Деволюция. Это все равно, что, например, 2 человека вместе делают 10 заданий, а следующее поколение четырех человек делают вместе 11 заданий.

_________________
Смерть искренности в упрёке.

  Самбука

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.08.2013
Daiman писал(а):
может там и АМД задницу почешет и что-то изобретет?

У AMD в отличии от Intel нет своего производства, нет своего техпроцессора. Поэтому они (AMD) рассчитывают на мощности контрактных производителей (GloFo, TSMC и пр.).
  acnikolaev

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.09.2013
Откуда: Москва
Закон Мура давно мёртв. Или у нас каждые 2 года в CPU количество транзисторов растёт в 2 раза?)) Нет? Так значит это уже давно экономически нецелесообразно...

_________________
E=mc2

  Egorich1987

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.08.2012
Откуда: взялась AMD?
Sibaritoff писал(а):
а куда мощнее??? проц и так с запасом нагружает видео)

Проц смотря какого производителя...некоторые недогружают.

_________________
NFS-Racer писал(а): "AMD FX быстрее, чем core i7 везде, даже в World of tanks" (c)
Human_82: "Radeon r9-280x быстрее, чем 780ti"

  TheBeast1590

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.12.2006
Откуда: Нефть и рыба
terenty79 писал(а):
всего 100 хороших инженеров, легко могут оптимизировать железо, для миллионов процов ежегодно. а вот сколько софта смогут оптимизировать 100 хороших программистов?
Ты о каких 100 програмистах? Только на оптимизацию нового техпроцесса ежегодно тратятся десятки миллиардов долларов.
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 38 • Страница 2 из 2 • <  1  2
-

Список форумов » Сайт и конференция » Материалы сайта » Обсуждение новостей

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 27

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan