Ещё бы она не была производительной!
При цене и транзисторном бюджете, сравнимыми с Титаном!
Вот только, повторюсь, AMD и nVidia такую производительность с такого транзисторного бюджета снимали примерно в 2006-м.

Так что Iris 5200 по нынешним временам даже не инвалид, а монстр, которым впору пугать детей. Пример того, что получается, если у кого-то есть кусок кремния и передовой техпроцесс, но нет сколько-нибудь современных технологий производства GPU.

О да, экономия 20 тыс уже решает всё дело, завтра же побегут покупать.Хмм, это почему? А кто вообще х86 родил?Кажись с 939 сокета, а может с АМ2.Вообще-то, это придумала именно АМД, а интел лишь следует по стопам. Вот и по встройкам пытается догнать в массовом сегменте, но уже не судьба.В многопотоке и многозадачности - дала преимущества. Почему 1155 и 1150 сливается в многозадачности? По сравнению с FX - в серьёзной работе тупят, я могу привести кучу примеров. Архитектура интел хороша только в однозадачке и только в однопоточке. В остальном никаких преимуществ.

Socket A



NexGen если быть точным. AMD их купила. Что, впрочем, не умаляет достоинств последней.



Номинально Intel выпустила процессор со встроенным видео первой.
Хотя на деле просто подсуетилась и засунула отдельный чип на ту же подложку.



Поправочка:
Могла бы дать, если бы развитие ПО пошло бы в том направлении, на которое надеялась AMD.
А оно как-то вдруг вообще перестало развиваться и вся эта куча ядер оказалась маловостребованной.
Зато производительность отдельного ядра, которой осознанно пожертвовали, сыграла не в пользу AMD.

ну так не прикрутили бы AMD костыль - глядишь, итаник бы большую нишу занял, чем сейчас, и помер бы x86 потихоньку..

Вообще-то под AMD платформу Nvidia сделал двухканальный nForce. К моменту выхода 939 у Intel давно был чипсет E7500, да и 865-ый вышел раньше, чем 939. Где тут первентсво AMD?

Если даже рассматривать только двух производителей - разница в в несколько месяцев не такая большая, чтобы считать его вышедшим "по стопам". Но если так хочется - по этой логике выходит, что AMD следует по стопам Intel в плане интеграции видео в процессор.. А догнать.. вообще-то динамика тут есть - еще совсем недавно то, что графика от Intel будет быстрее графики AMD было ну очень фантастичным предположением в любом сегменте. Сейчас уже не совсем так.

Относительно чего? Топовая-платформа AMD только в некоторых случаях успешно борется с совсем не топовой платформой Intel, при этом еще и потребляя больше энергии - это большая победа что ли?

Добавлено спустя 4 минуты 19 секунд:

Какой чипсет от AMD обладал нужным функционалом?

Во-первых - кому какая разница? Во вторых - когда вышли Sandy Bridge, а когда Llano?

Успешно борется и с 2011-й платформой, при меньшем потреблении энергии. В некоторых, но особо важных случаях, где как раз очень нужна многопоточность. А однопоточное барахло тут никому не надо.

А это быдлокодерам скажите. Они только сейчас постепенно нехотя на 64 бит переходят. Интеловцы обожают быдлокодеров

Гм.. что доказывают сии таблицы, особенно по потреблению? Печка на 5 ГГц где-то умудрилась достать шестиядерник Intel (совсем не везде).. А так - типа 8 ядер, сравнялись с четырьмя меньшей частоты.. Вот если б 8350 показал что-то ну не в 2, хотя бы в 1.5 раза большую производительность, чем 2600 - тогда бы рассуждения о многопоточности имели бы больше смысла.

Добавлено спустя 3 минуты 36 секунд:

Интеловцы хотя бы выпускают свой компилятор, и это, помнится, у Intel были тренинги, которые как раз и учат многопоточный код писать. А что делает корпорация добра ради продвижения своих идей?

Из AMD, вроде, только 760. Но AMD до приобретения ATI чипы в принципе выпускала лишь как референс, опираясь в дальнейшем на партнёров.
А так - nForce 2 Ultra и топовые чипы от VIA и SiS.



А при чём тут SB?
Впервые процессоры с интегрированным видеоядром у Intel вышли раньше.

Т.е. вы думаете, что 2011-я платформа потребляет мало? В разгоне - печищи на овер300Вт.К "корпорации добра" были очереди на консультации по поводу hUMA и HSA. Так что всё делается. И под мантл тоже готова консультировать. Первый движок под мантл - фростбайт с декабря. Будут и другие.Ну, у АМД тоже свой есть под линукс.

HUMA?
OpenCL?

Или надо как Хуанг - заниматься только проприетарными технологиями, способными принести денег владельцу, но не привести к общему развитию сегмента?

Кстати да, забыл упомянуть. АМД оказывает огромное влияние на развитие этого открытого стандарта.

Сейчас уже вклад AMD не является решающим, а изначально именно усилиями AMD фреймвок стал распространяться где-то помимо МакОС.

OpenCL-то тут при чем? Я говорил не о какой-то технологиях, а о том, что компания делает для их популяризации и для того, чтобы возможности ее железа использовали как можно эффективнее. Для конторы, доля которой довольно мала, это особенно важно, но AMD как-то не сильно шевелится...

Просто Хуанг уверен, что заработает больше таким образом.. у AMD такой уверенности нет, ведь были же у них свои API, только, видимо, как-то не взлетело..

В чем мерить влияние будем? Intel там тоже как бы участвует, вот ведь какая штука..

АМД его породила, поддерживает в своих видеокартах и встройках. Публикует информацию о софте. Интел во встройках не поддерживает. И собственно не делает ничего вообще. На процах у них openCL выполняется, т.е. софтово.Действительно нет уверенности, наверное зря мантл уже в движок игровой встраивают. Вообще всё зря, раз так уж tinyimp решил.

Я всё равно Вас не понимаю.
Что тут может быть перспективнее, чем HUMA и OpenCL?
Ну, может быть Mantle, только это менее радикально. Не революционно, во всяком случае, в отличие от первых двух.



Так у Хаунга тоже всё приземлилось.
Любая технология, за которую берётся Хаунг вытесняется подобной бесплатной.
Чего только стоит пример с программным плеером с поддержкой PureVideo, который стоил как аппаратный DVD плеер в то время.

На какой из множества своих проприетарных технологий Хуанг сегодня зарабатывает?
А на многих ли успел?
Кроме CUDA, которая принесла денег пока не загнулась, в голову ничего не лезет.

Прям уж так сливается, да? Особенно 1150й.
Маленькая ремарочка - архитектура Интел хороша везде, а вот АМД - только в многозадачке. Вот так будет правильней и глупо коверкать это утверждение на свой лад.
А из АМД такой конкурент чудесный, что Интел даже не спешит 6 ядер в массовый сегмент внедрить. А нафига спрашивается, когда топовый 8миядерник конкурента разве, что во многопоточке с топовым 4хядерником с НТ тягаться может. И то только тягаться, никаким превосходством и не пахнет. Так что АМД можно сказать спасибо только за вялую конкуренцию и топтание на месте.

Кхм.. Вы точно в этом уверены? Мне таки помнится, что в Ivy и выше поддерживается. А по анандовским тестам 5200 особо укатала встройку от AMD как раз в вычислениях...

ну да, ну да.. Конечно же им видней.. где только теперь closer to metal и чего там еще у AMD было? А встраивают.. вот встроят так, что это даст большой прирост - будет про то разговор. Ожидание чего-то от AMD длятся еще с ожиданий первого Phenom'а.

Чего понимать-то? Я отвечал на высказывание о любви Intel к быдлокодерам. С учетом того, что это как раз Intel любит рассказывать и выпускать материалы по многопоточному программированию - оно (высказывание) выглядит странно. От чего возникает вопрос - если AMD так выгоден многопоток, то какой деятельностью (помимо выпуска железа) сия компания занимается, чтобы приблизить свое светлое будущее и научить всех кодить, как ей надо?

Вы все время забываете - Nvidia делает и свое, и открытое. Если что-то вытесняется - то денег с того уже все равно заработали.

Сливается интел в неудобстве и лагах, маленькая такая ремарочка :

Для вас всегда есть 2011-я платформа. Всё для вас! Чем не массовый сегмент? Дорого? Так это ваши трудности, а не интел. Не массовый сегмент - это сервера.
Я говорил о любви интеловцев к быдлокодерам, а не самой интел Очень любят старьё 10-летней давности, типа драгон эйдж ориджин.ОК, укатала с транзисторным бюджетом от титана, как выяснилось. А стимроллер на встройке укатает это дорогое интеловское недоразумение.
Всем видней, кроме вас. После анонса hUMA и HSA акции АМД в 3 раза прыгнули, т.к. понимают потенциал технологий. А что у интел? Да ничего. Рынок на хасфейл отреагировал вяло.

Зачем разгонять, если он в стоке быстрее

Там от силы миллиарда 2 на кристале, из них ~600млн. гпу.
#77

Где те буки с супер ирисом? Попробуй ты назвать хотя бы десяток моделей, а то пока всех кого не просил тихо сливались.

3820 и 3930к? Уже медленней. Ещё как надо разгонять. Правда, с 3820 облом.
Окей, интел с трудом опередила процессором в 3 раза дороже. Наверняка это заслуга проца и влияет здесь 8 потоков. Тесты они такие..