Во-первых если.
А во-вторых, Вы глубоковато смотрите.
Всё проще: продаётся то, на что делают ставку вендоры. Вне прямой зависимости от объективных характеристик товара.
С Intel всегда было крайне некомфортно работать и все всегда делали это лишь потому, что были вынуждены.
Google открыла Ящик Пандоры.
Теперь для того, чтобы вернуть расположение производителей, Интелу мало создать конкурентный продукт - нужно в корне пересматривать маркетинг, снимать корону и просто предлагать лучший продукт по лучшей цене.
До этого любая новинка гиганта обречена на провал, сколь бы мощной на фоне конкурентов она не была. Тех рычагов, что раньше у Intel уже нет и, похоже, не будет.

Сюда бы ещё график ценников на это железо.

Жадность бы по умерили, глядишь всё было бы более реально.

Трансляция является плюсом. Если провести аналогию, хоть и хромую, это как хардварный декодер, например

Не все так однозначно. Архитектур не две, да и конкуренция не лишней будет. Другой вопрос, что для каждой архитектуры если ниша, где многие конкуренты бессильны против этой архитектуры.

Для всех разумных людей очевидно, что то была шутка.

POWER и sparc.



ARM



Без разницы, хоть турбированный до 4ГГц многоядерный m68k.



Ну раз Itanium не взлетел, придется ARM и x86 использовать.

Само название новости понравилось Нарисуем - и уж заживём-то!! Ну и обсуждать тут особо нечего.

Да ну? Покажите х86, сопоставимый с производительностью пускай кортекса А7 1ггц, с пиковым потреблением в 400 мВт.

Добавлено спустя 5 минут 46 секунд:

Мсье не знает о существовании NDK? Открою секрет: даже самые обычные злые птицы не заведутся на неведомой платформе. Ибо содержат нативные библиотеки. Navitel - туда же. И сотни другого софта.


х86 в консолях только в этом поколении прописался (коробку в счет не берем). В мощных веб-серваках, расчитанных на сотни запросов в секунду - что-то типа тайлпро натянет зион легко.


Аналогия неверная. Это как использование вместо нативного кода явы например, что дает примерно 10-кратную просадку производительности. Или как запуск арм-софта на qemu - попробуйте на досуге тот же ARM debian запустить, сравнить скорость с нативным кодом

Это возможно сделать, но ЗАЧЕМ Интел будет делать простенький и слабенький (а следовательно и дешевый) процессор такого уровня? Хотя, был же Z500 Atom со схожим потреблением, даже с учетом 45нм техпроцесса.
Для примера, могу напомнить, что эппловский A7 в пике жрет 12Ватт (с)Ананд, пиковое TDP Z3770 - 7.5Ватт. Напомнить производительность?



У мсье плохо с чтением цифр процентов из процитированного или их осмыслением?


Рекомендую сходить иногда в ЦОД или хотя бы простой датацентр. Можно много нового для себя узнать - кто, где и что тянет.


Цифра 10 взята методом "пол-потолок-придумал"?


А давай сравним программы написанные на ассемблерах и сравним их выполнение со всяких хламом из-под линухов по скорости? Вот весело будет, когда кое-кто увидит, насколько быстрее выполняется прямое манипулирование стэками процессора... надеюсь, аналогия дойдет, почему для Андроида, к примеру, это неуместно...

Embedded же. Там до сих пор процветают не только geode, но даже вариации на базу 486SLC. И их покупают, да. И цена компа на таком проце - не $100, и даже не $200. Внезапно, не правда ли?
А вот интела там почему-то не особо заметно.


SDP под 1Вт на 800 МГц, пиковое потребление значит еще выше. Грусть-печаль. При этом - голый камень, к которому еще надо добавить чипсет (а не напомните, сколько там 945g+ich7 кушали?).
И да, кортекс-а7 на 1 ГГц кушает 400 мВт для 45нм камня (медиатеки).


Нет, просто мсье намекает вам, что ваши цифры высосаны с пальца, и с реальностью никак не кореллируют. Хотя не, 100500 одноразовых казуалок типа пасьянса/зумы может и найдется, а со сколь-либо ресурсоемким софтом - грусть-печаль


Не напомните, когда анонсировали сервера на свежих армах, и сколько лет до того в сегменте бюджетных серверов и раб.станций царствовал х86 (ибо в топах все больше спарки, итаники да PPC встречались)?
И да, 64 VLIW ядрышка (TilePro, да) на одном камне будут всяко производительнее одного убер-камня на х86 на задачах, которые хорошо параллелятся. И датацентры в эту сторону вполне себе поглядывают.


Нет, среднее проседание производительности для языков с промежуточным байт-кодом для VM. Типа явы. Полностью интерпретируемые языки типа яваскрипта - на 2 порядка медленнее компилируемых.
Или вам кажется, что эмуляция набора команд и регистров совершенно другой архитектуры ничего не стоит по накладным расходам?


Это к чему вообще? Какое отношение имеет к чудовищной просадке производительности на эмуляции ARM ядра поверх х86?


О, верующий в волшебную силу ассемблера, слыхавший о нем где-то далеко на уроке информатики...
Просветите же, какие такие "стеки процессора" вы имели ввиду, и как вы ними собрались манипулировать? А главное - зачем?


Мсье, очевидно, и не догазывается, что NDK библиотеки есть не что иное, как С/С++ код, скомпилированный GCC под определенную платформу...

Intel из года в год рисует своё превосходство над ARM. Но пока почему-то только рисует.