А можно и примеры?

О, а вот и они:



Не делала Intel тут ничего - просто купила.



А тут-то что они улучшили?
Бесполезная маркетинговая функция, являющаяся сомнительной идеей использования разогнанного блока DXVA для чего-то, кроме декодирования в реальном времени.

Собственно, да, с ресурсами Intel не поспоришь, но что-то я могу вспомнить крайне мало примеров того, как они брали чужую идею и реализовывали её лучше оригинала... да вот что-то сходу ни одного вспомнить не могу...

эта штука хоть и очень специализированная, но результаты поражают по сравнению с OpenCL, CUDA или тупо мощностями ЦП.

Да , ещё в том далеком 2006, АМД своими заявлениями уже подкинула Интел хорошую идею...

Для этого необходимо чтобы ALU/FPU видеочипа достигли сложности/универсальности аналогичных элементов CPU, то есть отдельные декодеры х86 и графические(текстурники...), а исполнительные устройства общие и...вот тут то как раз Интел со своим XeonPhi и подлезет с другой стороны(ей нужно заставить XeonPhi нормально работать с графикой, ибо первая попытка в виде Лараби была неочень)

Насколько я помню intel приступила к разработке 64-битной адрессации памяти раньше AMD, но дела шли не шатко и не валко, плюс сохранить эту разработку в тайне оказалось делом невозможным. Инфа постоянно утекала. В результате только полный сумасшедший не начал бы разрабатывать свой вариант того - же самого. В результате, пока Intel тормозил со своим EMT64, AMD успела выпустить свой аналог, договориться с производителями софта и железа. Как результат, Intel был вынужден лицензировать набор комманд у AMD. Сфот - то уже во всю точили под AMD64.


Вроде как Intel не изобретала встроенный контроллер памяти процессора, но делает пока что она их лучше чем AMD.

Добавлено спустя 4 минуты 17 секунд:


Что - то мне подсказывает что HSA Quening реализованная уже в Kaveri это оно и есть. Видимо главное препятствие скорее софтовое. Нужна будет отдельная спецификация, да и с софтописателями надо провести работу.

Это значит, что они _официально_ не участвуют.



Дело не в opencl. Последние IGP у Intel вот что умеют:





И хорошо. EMT64 был таким адовым костылем, что ппц какой-то. Даже хуже IA64



Издержки совместимости. AMD тянет старые контроллеры еще со времен K10. С доработками, конечно, но архитектурно - один фиг.
Кстати, вроде в Kaveri обещают новый контроллер уже.

Встроенный контроллер памяти, AMD HyperTransport (HT) преобразившийся в Вообще то они разрабатывали IA64 который был несовместим с 32-битным х86, а тут АМД вывалила универсальный набор инструкций AMD64

Кстати да, на кристалл вместо видео вполне может влезть 12 ядер/6 модулей, кому требуется столько.

Только если обзор правильно написать и сравнивать разогнанный конвейер с рассчитанным на рилтайм.
Про сравнение с GPGPU лучше вообще без комментариев оставлю.



Не совсем так: EM64(T) - это название уже купленного у AMD. То, что разрабатывала сама Intel - IA64. И я бы не сказал, что дела шли "не шатко не валко". Задумки были куда амбициознее того, что в итоге реализовала AMD. Просто AMD оказалась расторопнее и плодить схожие наборы команд в итоге оказалось бессмысленным. Не говоря уже о том, что разработки Intel с трудом можно было (если вообще можно было) совмещать с х86. Да и купить готовый набор у AMD было тупо дешевле, чем доводить до ума свой.



Так и не AMD его изобрела. То был патент NexGen. И эффективность КП здесь вряд ли зависит от того, кто первым стал размещать его на одной подложке с ЦП.



Вот тут соглашусь, пример показательный. Вот только с парой оговорок:
Во-первых, HT Intel лицензировала не у AMD, а (вы не поверите) у nVidia.
Во-вторых, я бы не взялся утверждать, что QPI работает эффективнее HT. Во всяком случае, говорить о том, что QPI вывела идеи HT на новый уровень - точно неправильно.

Нет смысла. Они обе масштабируемые в ширину и работают по похожему принципу.
А вот кольцевая шина в процессоре - это классная идея.

Должен быть неплохой двухядерный (кто-бы что не говорил) процессор, на уровне "средних" Core i-3, Sandy Bridge.
Зато с отличной встройкой, "на ура" тянущей любые новые игры, тут не спорю, это они молодцы.
Жаль только, что в реальной продаже, по адекватным ценам и в товарных количествах появятся хорошо, если к середине лета 2014-го ...

А почему двухядерный?

Потому что 4770k - квадкор. Кто бы что не говорил

Ньюанс в том что для НЕ параллельный вычислений хватает и 4-х ядер, а для параллельных - лучше GPU(сотни простых ядер(но мелких) вместо нескольких умных (но крупных))
Думаю так понятнее (раз лень было залезть под спойлер )
На полной частоте(6,4 миллиарда передач в секунду) он заработал практически сразу а не через несколько поколений у АМД.
Его изобрела вроде вообще DEC во время разработки Alpha 21364 (EV7)
А что касается эффективности, АМД за 10 лет едва достигла производительности первого встроенного от Интел

Понятнее что?
Intel не просто ответила на HT - она купила ряд лицензий для внедрения QPI, которая, по сути, была копированием. Вот только лицензии были куплены не у AMD, а у nVidia.



На сегодня это (само по себе) даёт Intel какие-то преимущества?
Определённо нет.
Да ещё и стоимость с кольцевой шиной лошадиная при крайне сомнительных преимуществах в эффективности.



Тут некорректно говорить о изобретении - контроллер просто был перенесён. Речь о патентном регулировании - не более.



Не знаю, чем Вы измеряете эффективность, но высказывание весьма максималистичное и, повторюсь, никак не связано с тем, где именно размещёно контроллер, а потому не может выступать примером того, как Intel взяла чужую идею и реализовала её с более высоким уровнем эффективности.

А его и не называют 8-ядерным...
К вашему сведению, исторически сложилось так что первые процессоры х86 не имели FPU вообще(и от Интел тоже, зничит они были 0-ядерными по вашему). Он являлся был сделан как сопроцессор(и таковым является до сих пор) работающий с вещественной математикой. Во многих архитектурах или их версиях он отсутствует или опционален.
Именно по этому всегда считались и будут считаться именно целочисленные ядра и их в Кавери будет до 4-рех штук. И этот факт не зависит от мнения фанатов чьей либо компании(заметьте, Интел никогда не говорила про то что у АМД модуль это только 1ядро с НТ). Одно ядро с Интел с НТ можно нагрузить одним потоком, модуль АМД только двумя ибо там ДВА ядра!!!Можно нагрузить FPU, так как это общий сопроцессор на два ядра

Добавлено спустя 13 минут 14 секунд:

Понятнее то что А на это
ссылку не подкинете?
нет это к вопросу где они сделали лучше оригинала
так можно сказать о многом, по этому пропущу без комментирования

Еффективность КП измеряется в реальнодостижимой пропускной способности, а перенос контроллера в проц был средством повышения оной, так как при переносе кп она практически удвоилась.
И да, любое нестандартное(на тот момент) применение стандартных вещей является изобретением...

Так будет и отдельная видеокарта с нюансом Чтоб и то, и другое, и без хлеба.
Можете хоть одноядерным называть, но менее провальным ваше высказывание от этого не станет. Там физически 4 ядра. Никакой аналогии с HT. И намёки на старые процессоры правильны - ранее и сопроцессора-то не было на едином кристалле. Вы ещё расскажите байку, что настоящий проц - это SoC, а остальные - недопроцессоры, т.к. не всё встроено, что можно
С учётом проблем у интел с многозадачностью - не факт, что хорошая и правилен ли этот путь.

У меня на поиск этой информации уйдёт не меньше информации, чем у Вас. В Википедии, которую Вы цитировали, наверняка есть и эта информация. Начните с изучения состава того консорциума.



Так чем же, стесняюсь спросить, QPI стала лучше HT, если на сегодняшний день они фактически идентичны в возможностях, но первая намного дороже второй? Не назовёте ли конкретного значимого преимущества? Хотя бы одного.



Нет у систем с QPI никаких проблем с многозадачностью.
Во всяком случае, обусловленных шиной.
То, что кольцевая шина наряду с технологией распространения сигнала создаёт проблемы в создании многоядерных процессоров за земные деньги - другой вопрос.

Не смешно
Я знаю что Нвидиа в консорциуме, а вот про покупку лицензии у одного участника, на то, что является достоянием консорциума - не встречал

ответ в
только в Интел она такой стала сразу а не за много лет
Откуда инфа?

См выше

Святая толстота. В каком году вышла ht, а в каком qpi?

Ты еще скажи, что у amd был k7, а у Intel в то время уже сразу готовый haswell.

hsa в будущим должен заменить fpu блоки, проще говоря скоро fpu блок будет один для всех ядер, и только для совместимости со старьем.