Это пять. Близзарды вообще лидеры по выпуску консольных игр, десятилетями выпускают. Опыта им в этих вопросах не занимать.
Единственное, на что в D3 нет особоых нареканий, это управление. По остальным вопросам - куча матов...

Если включить полноценную поддержку геймпадов для ПК, то очень многие оставят консоли с их безумными ценами на игры и кто-то потеряет много денег. Маркетинг и круговая порука.

Зачем процессор для патефонов и кофеварок ставить туда, где речь идет о высоких материях высокой производительности?

Вопрос хороший и, вообще говоря, открытый. Действительно, почему ARM, а не x86? Абсолютного запрета на тип процессора нет, это вопрос целесообразности. Мне представляется такая картина – процессоры управляют GPU и в большей мере будут находиться в ожидании, их роль координирующая и согласующая. В этом смысле лучше применить 40-50 ядер ARM, чем один высокопроизводительный чип х86.

Много раз говорил о том, что интеллектуальность среды определяется количеством потоков. Система, запустившая 1000 потоков выглядит внешне более интеллектуальной средой, чем система, скажем, с 50 потоками. В этом отношении предела нет, чем больше, тем лучше. Потенциал ПК с точки зрения CPU практически исчерпан, потоков не добавить. Нужно искать новые возможности увеличения интеллектуальности среды. В этом смысле, ARM процессоры хоть и мелкие, зато их много. Впрочем, вопрос открытый.

Я забил и того раньше и тоже из-за лута. Дизайн, графика, сюжет и геймплей, по большей части, устраивали, но вот с эндгеймом лажа какая-то вышла. В рипере изменения многообещающие, и идеи хорошие из Path of Exile сперли, обязательно возьму, таки и в LoD было интереснее играть чем в D2 Classic.

GPGPU?

Smolin
Вы напрочь забыли, что кроме обслуживания графики,у CPU в играх полно других задач, из которых самая сложная - AI. А здесь очень много причинно-следственных связей и этот ПРОЦЕСС очень плохо распараллеливается. Не проблема добавить потоков, проблема распараллелить задачу на эти потоки. А с ролью "обслуги" для GPU современные x86 и так весьма успешно справляются.

Ничего не забыл, может что-то и упустил.
Сегодняшняя игра строится по принципу: не то что нужно, а то - что возможно для железа. В сцене присутствует мало персонажей, а если много , то стилизация бросается в глаза. Компьютер не сможет реалистически отобразить толпу людей, не хватит мощности для просчета каждого. Вот и пример параллелизма на уровне отдельного процесса, коим является отображение отдельного индивида. Можно усложнить условие и потребовать воспроизвести зрительный зал: много людей, у каждого своя мимика и эмоциональное настроение. Такие задачи легко распараллеливаются и приводят к улучшению реалистичности изображаемой сцены. В общем, это движение в направление не то что может получиться, а то- что должно получаться.

Так всегда было, железо всегда ограничивает фантазию разработчиков.
Это задача для видеочипа, не центрального процессора. И он с ней хорошо справляется, в меру своих сил конечно.
А вот это уже задачка для CPU. Только как вы хотите присваивать им мимику и настроение? Эти вещи должны зависеть от происходящего вокруг, в том числе и с соседними зрителями? Если так, то это сложная задача не поддающаяся хорошему распараллеливанию, т.к. объекты взаимосвязаны друг с другом.
Если же брать в расчет вообще поведенческую функцию моделей, так это как раз и есть искусственный интеллект, где каждое движение, высказывание, решение, является решением задач с сотнями и тысячами переменных, с множественными промежуточными результатами и зависимостями значений переменных от решений соседних уравнений. это очень плохо распараллеливается. Единственное, где не хватает не то чтобы параллелизма, а вообще мощности современных CPU - это физический обсчет взаимодействия моделей. Его можно распараллелисть, разбив игровой мир на несколько более-менее изолированных зон и сделать обсчет по зонам независимо друг от друга. Но тут опять же не параллелизма не хватает, а производительности CPU. Только если вы вдруг задумаете влепить вместо, скажем, i7 что-то вроде 40 ядер ARM A-15, то боюсь с общей производительностью будет гораздо плачевнее.