Я бы не стал смотреть в будущее с точки зрения логики и улучшения уже известных технологий. Скорее всего - это будет нечто совсем новое. Вот тогда и произойдёт настоящая смена поколений накопителей. Старички и так уже слишком задержались.

Куда они лезут я не понимаю. Пусть прекратят выпуск шлака и наладят должным образом уже существующее для начала. А о подогреве потом поговорим.

Такую штуку нашим форумчанам-нефанатам под ёлку

Подготавливают фундамент для будущих хдд. Или ты думаешь им не нужно вести фундаментальные разработки?


Ну так он и будет потом, внедрение не один год займёт.

Когда 3-4 терабайтные SSD будут стоить не дороже 5 тысяч, тогда да, отомрут механические харды. Но будет это еще не скоро.
Сейчас однотеровый SSD стоит от 20000. Ровно в 10 раз дороже HDD

ляп порядошный, гелий позволяет запихать больше пластин в хард, а не увеличивает плотность записи на палстину:-)

Однако и скорость и надежность у SSD тоже в разы выше, нет?
И в корпоративном секторе SSD даже по конским ценам разбирают ого-го, в некоторых случаях там скорости мало не бывает, за любые деньги.
В рознице конечно для рядовых потребителей емкие SSD дороговаты...

ЗЫ а ещё есть технология когда используют пластину не в форме бублика, а квадратную пластину её трясут пьезоэлементы ... можно более эффективно использовать внутреннее пространство харда и несколько(десятков?) головок на одну пластину

Эх, были времена, каждый год емкость увеличивалась а цена за гиг падала.
Можно сказать только в 2015 что-то измениться

Ждем молекулярную запись в объеме кристалла (привеД Star Trek).

Не так давно то ли здесь, то ли где-то на подобном сайте в зоне рунета читал что во первых данный недостаток современной флеш-памяти лечится нагревом кристалла, и что во вторых какая-то исследовательская контора предложила технологию нагрева микрозон кристалла содержащих сбойные ячейки для их лечения посредством соответствующих цепей, расположенных на кристалле памяти.
ЗЫ №1: Если таки обещанная ReRAM всё же выйдет на свет божий и пролезет на рынок SSD, то это будет реальная революция. Но чёто пока буржуи её откладывают ибо и так неплохо кормятся.
ЗЫ №2: Про магнитную запись с локальным нагревом посредством лазера писали ещё (не соврать бы) году эдак в 2004м. Теперь наконец уперлись в технологические ограничения обычной записи и вспонили про это. Предположу если на днях кто-нибудь догадается как продлить жизнь классической технологии, эту технологию записи с подогревом снова положат на дальнюю полочку. Боюсь кабы подобная участь не постигла ReRAM.

а кому вобще нужна эта рерам с их 1кк циклами? только если какая нибудь маленькая компания захочет взорвать рынок и срубить бабла побыстрому
но нет все патенты на рерам у крупных корпораций которые будут доить юзера согласно бизнеслана

Откуда дровишки? Вроде везде пишут что ReRAM как раз не страдает низким количеством циклов перезаписи (свыше миллиона) и что мол это её одно из главных достоинств относительно нынешней флеш памяти. Можно ссылочку для сомообразования?

1кк это чтоли мало?

Скорость больше, объём меньше, надежность ниже.


Берут, но не так массово как HDD. Все зависит от конкретных задач. Связка HDD-RAM выглядит более практично. Хотя никто не мешает делать буфер из SSD посередине.

А, ну да, торможу

+1
Когда "изобрели" перпендикулярную запись дисков, тоже обещали скачок по плотности размещения информации более чем на порядок (в 10 с лишним раз).
И собственно соответствующий рост плотности/емкости и произошел (сейчас перпендикулярная запись это уже стандарт).
Но не прыжком, а не торопясь - по несколько десятков % в год.

Добавлено спустя 28 минут 58 секунд:

И все-равно не отомрут - потому как к тому времени уже будут в продаже HDD где-нибудь на 10-20 ТБ стоящие при этом подешевле, а потребителей будут по полной программе зомбировать на покупку и использование 4к контента (так что чем "забить" все это место найдется).
В результате все-равно типовая схема схема будет умеренных объемов SSD(для системы, полного комплекта всего рабочего ПО и игрушек)+ емкий HDD(для фильмов, музыки, фото, дистрибутивов, бэкапов). Ну или как возможный вариант гибридный накопитель 2в1 (сейчас они не особо интересны - лучше по отдельности взять, но может со временем разовьются)

И в серверах тоже самое или даже больше - т.к. там помимо соотношения цена/объем и людей хорошо умеющих считать деньги еще и ресурс записи критичен (в отличии от домашнего использования простые SSD под нормальной серверной нагрузкой типа базы данных умирают за неск. месяцев, специальные серверные версии стоят намного дороже и все-равно не очень долго живут). В результате на SSD размещаются только критические по скорости доступа данные, типа основной(главной) базы данных и наиболее часто используемых файлов(желательно на чтение). А все остальное - на массивы из HDD.

Вот что ИМХО действительно может вымереть по мере развития SSD, так это "сверхбыстрые" серверные HDD типа 2.5" версий на 15000 оборотов. Потому как у них с емкостью не очень, стоят дороже - в результате по цена/емкость особо преимущества над SSD и нет (а по мере развития могут и вообще совсем им проиграть). И по скорости с SSD конкурировать уже и сейчас особо не могут.
Ну и под вопросом ноутбучные HDD, где размеры/вес (формактор 2.5" или даже 1.8"), энергопотребление и высокая вероятность тряки/ударов не дают HDD в полную силу развернуться. В результате SSD их как минимум сильно потеснят. А может быть и совсем/почти совсем выживут...

как не пичально(для производителей хардов )... но к тому времени введут 265 кодек... 5 мегабит для которого в 4к это всеравно что 20 мегабит у фулашди, такчто.. видюшки будут гараздооо меньше весить и выглюдить качественнее

Foolleren
А ничего что каждый кадр больше в 4 раза? А поток так и оставят 20мегабит. Так что размеры файлов будут только увеличиваться.

Анальный Джо возвращается, теперь с лазером.